Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2549 от 09.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 690/2026
Вид
Определение № 2549
Подписан
09.06.2026
В сила
20.06.2026
Състав
Гергана Живкова Троянова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2549 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20261100900690 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по искова молба на „Алианц Лизинг България“ ЕАД срещу „Плада БГ“ ЕООД.

С разпореждане от 16.04.2026г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване нередовности на исковата молба, като внесе държавна такса за разглеждане в размер на 4830.80 евро. На страната са били указани неблагоприятните последици от неизпълнението – връщане на исковата молба.

Разпореждането е било връчено на пълномощника на ищеца – адв.Е. А. М., чрез Единния портал за електронно правосъдие, предвид подадената от пълномощника молба за достъп и съгласие да бъде известявана за съобщения и призовки по този ред – електронен пакет, л.55 от делото.

Видно от данните за известяване разпореждането е било изпратено на 17.04.2026г. и на 25.04.2026г. автоматично е отразено, че е налице връчване.

Това връчване е надлежно.

Съгласно чл.38а от ГПК лицето, извършило процесуално действие в ЕПЕП се съгласява да приема съобщения по този ред, а съгласно чл.41а ГПК в случай, че съобщението не бъде изтеглено в седемдневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия работен ден след изтичане на срока за изтегляне. В настоящия случай, срокът за изтегляне на съобщението за разпореждането е изтекъл на 24.04.2026г. (работен ден), поради което считано от 25.04.2026г. то се смята за редовно връчено и е започнал да тече срока за изпълнение на указанията. Този срок е изтекъл към настоящия момент, като по делото не е постъпвала молба в изпълнение на указанията. Горното налага връщане на исковата молба, поради което съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 ГПК, искова молба вх.№ 47966/07.04.2026г. на „Алианц Лизинг България“ ЕАД, ЕИК 175200915, по която е образувано т.д.№ 690/2026г. по описа на СГС, VI-11 състав, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2