Определение № 2549 от 09.06.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 690/2026
- Вид
- Определение № 2549
- Подписан
- 09.06.2026
- В сила
- 20.06.2026
- Състав
- Гергана Живкова Троянова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38а · Граждански процесуален кодекс
- чл.41а · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2549 гр. София, 09.06.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20261100900690 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по искова молба на „Алианц Лизинг България“ ЕАД срещу „Плада БГ“ ЕООД.
С разпореждане от 16.04.2026г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване нередовности на исковата молба, като внесе държавна такса за разглеждане в размер на 4830.80 евро. На страната са били указани неблагоприятните последици от неизпълнението – връщане на исковата молба.
Разпореждането е било връчено на пълномощника на ищеца – адв.Е. А. М., чрез Единния портал за електронно правосъдие, предвид подадената от пълномощника молба за достъп и съгласие да бъде известявана за съобщения и призовки по този ред – електронен пакет, л.55 от делото.
Видно от данните за известяване разпореждането е било изпратено на 17.04.2026г. и на 25.04.2026г. автоматично е отразено, че е налице връчване.
Това връчване е надлежно.
Съгласно чл.38а от ГПК лицето, извършило процесуално действие в ЕПЕП се съгласява да приема съобщения по този ред, а съгласно чл.41а ГПК в случай, че съобщението не бъде изтеглено в седемдневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия работен ден след изтичане на срока за изтегляне. В настоящия случай, срокът за изтегляне на съобщението за разпореждането е изтекъл на 24.04.2026г. (работен ден), поради което считано от 25.04.2026г. то се смята за редовно връчено и е започнал да тече срока за изпълнение на указанията. Този срок е изтекъл към настоящия момент, като по делото не е постъпвала молба в изпълнение на указанията. Горното налага връщане на исковата молба, поради което съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 ГПК, искова молба вх.№ 47966/07.04.2026г. на „Алианц Лизинг България“ ЕАД, ЕИК 175200915, по която е образувано т.д.№ 690/2026г. по описа на СГС, VI-11 състав, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2