Разпореждане № 96740 от 18.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96740 гр. София, 18.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20251110122641 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба с вх. № 139428/17.04.2025 г., подадена от собствениците в етажна собственост в сграда, находяща се в

******************************.

С Разпореждане № 81177/22.05.2025 г. е указано на ищцовата страна в 2-седмичен срок от получаване на препис от него да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като са му указани неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията.

Наред с това е разпоредено издаването на поисканото съдебно удостоверение и е разяснено на страната, че следва своевременно да се снабди с него и да го депозира пред Столична община – Район П., а в противен случай молба за продължаване на срока няма да бъде уважавана. Съдебното удостоверение е издадено на 23.05.2025 г. Препис от разпореждането е редовно връчен на ищцовата страна на 30.05.2025 г. На 12.06.2025 г. тя се е снабдила с издаденото съдебно удостоверение.

Ищцовата страна е подала молба с вх. № 208699/13.06.2025 г., с която е изпълнила указанията за отстраняване на нередовности в исковата молба само частично, като е поискала продължаване на срока за изпълнението им в останалата част при твърдения, че все още не е получила необходимите данни от Столична община – Район П..

Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая молбата за продължаване на срока е подадена своевременно. От друга страна обаче, тя не е подкрепена с доказателства за наличието на уважителна причина за неизпълнение на указанията по чл. 129, ал. 2 ГПК в предоставения от съда срок, защото не е доказано издаденото съдебно удостоверение изобщо да е депозирано в рамките на 2-седмичния срок пред Столична община – Район „П.“. При това положение не може да се приеме, че е налице забавяне от страна на посоченото учреждение да предостави нужната на ищцовата страна информация, което да се окачестви като уважителна причина по смисъла на чл. 63, ал. 1 ГПК.

Закономерна последица от отказа на съда да продължи срока за отстраняване на останалите нередовности в исковата молба, който вече е и изтекъл, е последицата по чл. 129, ал. 3 ГПК – връщане на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца, направено в молба с вх. № 208699/13.06.2025 г., за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 81177/22.05.2025 г.

ВРЪЩА искова молба с вх. № 139428/17.04.2025 г., подадена от собствениците в етажна собственост в сграда, находяща се в ******************************, въз основа на която е образувано гр. д. 22641/2025 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

Разпореждането в частта относно връщането на исковата молба подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2