Разпореждане № 108 от 07.02.2023, Районен съд - Котел

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 108 гр. Котел, 07.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222210100050 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.405, ал.2, вр.чл.404,т.1 ГПК.

Депозирана е молба от ищеца в производството с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдени издръжки на две ненавършили пълнолетие деца, въз основа на влязло в сила съдебно определение, с което са постановени привременни мерки.

След преценка на данните по делото, съда намира молбата за основателна.

Производството по издаване на изпълнителен лист е уредено в чл.405 ГПК. Съдът, пред който се подават молбите за издаване на изпълнителен лист въз основа на актове, визирани в чл.404, т.1 ГПК е първоинстанционния съд. Като изключение от неговата компетентност са актовете, които подлежат на незабавно изпълнение и заповедта за изпълнение. В тези случаи молбите се подават до съда, който е постановил решението или заповедта за изпълнение – чл.405, ал.2 ГПК.

С молбата, предмет на настоящото разглеждане се иска издаване на изпълнителен лист, въз основа на влязло в сила определение, с което са постановени привременни мерки спрямо две деца, ненавършили пълнолетие.

С Протоколно определение № 36/26.04.2022г. по настоящото дело съдът постановил привременни мерки, вкл.и по въпроса за издръжката на две деца, като осъдил ответницата М. Х. Ч. да заплаща на ищеца Д. В. М., като баща и законен представител на децата Д. Д. М., ЕГН: ********** и Р. Д. М.а, ЕГН: ********** месечни издръжки в размер на 500 лв., за всяко от двете деца, считано от 03.02.2022г. до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

Съгласно чл.404, т.1 ГПК това определение подлежи на принудително изпълнение, т.е. има годен за принудително изпълнение предмет, а съгласно чл.405, ал.2 компетентен да издаде изпълнителния лист е първоинстанционния съд, който е постановил определението в случая Районен съд Котел.

Ето защо, съдът намира, че молбата е основателна и следва да се уважи.

1

Водим от горното и на основание чл.406, ал.1 ГПК, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за ОСЪЖДАНЕТО на М. Х. Ч., ЕГН

********** от гр.Котел, у******************, ДА ЗАПЛАЩА на Д. В. М., ЕГН ********** от гр. Котел, ул. „***************** като баща и законен представител на малолетното дете Д. Д. М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 500.00 (петстотин) лева, считано от 03.02.2022г до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за ОСЪЖДАНЕТО на М. Х. Ч., ЕГН

********** от гр.Котел, у******************, да заплаща на Д. В. М., ЕГН ********** от гр. Котел, ул. „***************** като баща и законен представител на малолетното дете Р.

Д. М.а, ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 500.00 (петстотин) лева, считано от 03.02.2022г до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

За издадените изпълнителни листи ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху съдебния акт.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на молителя.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________

2