Определение № 1172 от 26.06.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1172

Шумен, 26.06.2026 г.

Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

КРЕМЕНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 348/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба от А. И. М. ,[ЕГН] от [населено място] , общ.Смядово, обл.Шумен, [улица] против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM 1930700/26.05.2026г. по чл.171, т.1, б.„з/гг“ от ЗДвП, издадена автоконтрольор към РУ-Тутракан при ОДМВР-Силистра. С обжалвания акт на А. И. М. е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.„з/гг“ от ЗДвП, а именно – „временно отнемане на СУМПС на водач,който е извършил нарушение по чл.175,ал.3 от ЗДвП до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца“.

С определение№1060/12.06.2026 г. съдът е оставил жалбата без движение за изправяне на допуснати нередовности.

С молба с вх.№2109/25.06.2026 г. оспорващият представя документ за внесена дължимата ДТ,с оглед на което е изправил в срок допуснатите нередовности.

С молба вх. № 2078/23.06.2026 г. по описа на АдмС-Шумен административният орган представя административната преписка.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - А. И. М. ,[ЕГН] от [населено място] , общ.Смядово, обл.Шумен, [улица] и ответник - автоконтрольор към РУ-Тутракан при ОДМВР-Силистра.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ - А. И. М. от [населено място] , общ.Смядово, обл.Шумен, [улица];

- ответник- автоконтрольор към РУ-Тутракан при ОДМВР-Силистра с адрес:[населено място],[улица].

НАСРОЧВА АД № 348/2026г. по описа на ШАдмС за 07.10.2026г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.

УКАЗВА на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателства (ако има такива), които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

УКАЗВА на ответната страна, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани в чл.171, т.1, б.з“гг“ от ЗДвП.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�