Решение № 270 от 11.03.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. Варна, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. ПЕ.а

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100501908 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 5528/17.02.2026 г., подадена от Д. А. Ж., чрез адв. Р. Е. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1372/17.12.2025 г., постановено по в. гр. дело № 1908/2025 г. по описа на ВОС.

В молбата се излага становище, че в диспозитива на Решение № 1372/17.12.2025 г., е допусната техническа грешка в описанието на не допуснатата до делба сграда с идентификатор № *** . Посочено е, че имотът съответстващ на посочения идентификатор е ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на един етаж, състояща се от две стаи и санитарен възел, с площ по 51 кв.м. по скица и 55 кв.м. по документ за собственост.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК насрещната страна Ж. А. Ж., чрез адв. Димитричка К. е депозирал отговор на молбата, с който изразява становище за основателност на същата и намира, че решението следва да бъде поправено според изложеното в нея.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на съдебния акт се изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който съответства на формираното становище на съдебния състав по разглеждания спор.

В настоящия случай, в мотивите на постановения съдебен акт, съдът е формирал воля за допускане до делба на сграда с идентификатор № ***, представляваща ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, построена в западната част на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр. Варна, *** /стар адрес – гр. Варна, м-ст Кабакум № 30/, представляваща дървена барака (състояща се от две стаи и открита тераса), изградена в западната част от имота, представляваща постройка с 1 ивични основи и бетонна плоча, при квоти, както следва: ½ ид.част за Ж. А. Ж., ЕГН ********** и ½ ид.част за Д. А. Ж., ЕГН **********.

По отношение на сграда с идентификатор № *** , представляваща ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на един етаж, построена в западната част на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр. Варна, ул. „Владимир Райчев“ № 61 /стар адрес – гр. Варна, м-ст Кабакум № 30/, състояща се от две стаи и санитарен възел, с площ 51 кв., по скица, 55 кв.м. по документ за собственост и 57 кв.м. по измерване на вещото лице, волята е да не се допуска до делба.

В диспозитива на постановеното решение, обаче, в частта досежно недопуснатите до делба недвижими имоти, съдът е посочил правилно идентификатора на сградата, а именно № ***, но вместо правилното „представляваща ЕДНОФАМИЛНА

ЖИЛИЩНА СГРАДА на един етаж, построена в западната част на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр. Варна, *** /стар адрес – гр. Варна, м-ст Кабакум № 30/, състояща се от две стаи и санитарен възел, с площ 51 кв., по скица, 55 кв.м. по документ за собственост и 57 кв.м. по измерване на вещото лице“, погрешно е посочил „….ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ***, построена в западната част на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр. Варна, *** /стар адрес – гр. Варна, м-ст Кабакум № 30/, представляваща дървена барака (състояща се от две стаи и открита тераса).

Настоящият състав приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, доколкото е налице разминаване между формираната воля на съда и изражението й в диспозитива на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1372/17.12.2025 г., постановено по в.гр. дело №1908/2025 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, като в диспозитива, в частта досежно недопуснатите до делба недвижими имоти, ВМЕСТО

„НЕ ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между Ж. А. Ж., ЕГН ********** и Д. А. Ж., ЕГН ********** на следния недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в град Варна, ул.

Владимир Райчев № 61, целият имот с площ от 1440 кв.м., съгласно документ за собственост, по представена скица и удостоверение за данъчна оценка с площ от 1193 и по измерване на вещото лице с площ 1358 кв.м., номер по предходен план: 3220, при съседи по скица: имоти с идентификатори: ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***; ведно с

ТЪРГОВСКИ ОБЕКТ на един етаж с идентификатор ***, с площ от 51,00 кв.м. по представена скица и удостоверение за данъчна оценка, по документ за собственост с площ от 50 кв.м. и по измерване на вещото лице с площ 57 кв.м., находящ се в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в град Варна, ***, целият имот с площ от 1440 кв.м., съгласно документ за собственост, по представена скица и удостоверение за данъчна оценка с площ от 1193 и по измерване на вещото лице с площ 1358 кв.м. и ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ***, построена в западната част на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр. Варна, *** /стар адрес – гр. Варна, м-ст Кабакум № 30/, 2 представляваща дървена барака (състояща се от две стаи и открита тераса).“ ДА СЕ ЧЕТЕ

„НЕ ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между Ж. А. Ж., ЕГН ********** и Д. А. Ж., ЕГН ********** на следния недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в град Варна, ул.

Владимир Райчев № 61, целият имот с площ от 1440 кв.м., съгласно документ за собственост, по представена скица и удостоверение за данъчна оценка с площ от 1193 и по измерване на вещото лице с площ 1358 кв.м., номер по предходен план: 3220, при съседи по скица: имоти с идентификатори: ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***; ведно с

ТЪРГОВСКИ ОБЕКТ на един етаж с идентификатор ***, с площ от 51,00 кв.м. по представена скица и удостоверение за данъчна оценка, по документ за собственост с площ от 50 кв.м. и по измерване на вещото лице с площ 57 кв.м., находящ се в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в град Варна, ***, целият имот с площ от 1440 кв.м., съгласно документ за собственост, по представена скица и удостоверение за данъчна оценка с площ от 1193 и по измерване на вещото лице с площ 1358 кв.м. и ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ***, на един етаж, построена в западната част на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр. Варна, *** /стар адрес – гр. Варна, м-ст Кабакум № 30/, състояща се от две стаи и санитарен възел, с площ 51 кв., по скица, 55 кв.м. по документ за собственост и 57 кв.м. по измерване на вещото лице“.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3