Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 40 от 21.04.2026, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Наказателно дело от общ характер 208/2026
Вид
Споразумение № 40
Подписан
21.04.2026
В сила
21.04.2026
Състав
Валери Владимиров Събев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Несебър, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валери Вл. Събев при участието на секретаря Дора К. Д.а и прокурора Г. Ст. Р. и А. Тр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело от общ характер № 20262150200208 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За РП Бургас, ТО Несебър, редовно призовА. се явява прокурор П..

Обвиняемият В. И., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. К. Я. от АК-Бургас, служебен защитник на обвиняемият И., редовно призован.

В залата се явява преводачът Г. З., редовно уведомен.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача, както следва:

Г. Д. З., на .... години, ЕГН:**********, с адрес гр.Н......., кв.“Ч......“ ....., преводач от български език на руски език и обратно, без родство и отношения с обвиняемият.

Преводачът, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК обещава да даде верен превод пред съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Владея руски език. Съгласен съм Г. З. да ми бъде назначена за преводач.

Съдът като взе предвид, че обвиняемият е чужд граждА.н и не владее български език, счита че с оглед охраняване правото му на защита за целите на образуваното НОХД № 208 по описа за 2026 година на Районен съд Несебър, на същия следва да бъде назначен преводач.

Мотивиран от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Г. З. за преводач на обвиняемият В. И., като същият да извърши превод от руски на български език и обратно, за целите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по повод внесено от РП Бургас, споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на обвиняемият, както следва:

В. С. И. – род. ........год. в У*****, с украинско гражданство, живущ в к.к.

„С*****“, общ.Н***, к-с „С*****“, ет.***, ап.***, неженен, неосъждан, със средно образовА.е, не работи, ЛНЧ **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемият правата му по чл. 55 от НПК, правото му на устен и писмен превод на определението, с което съдът ще се произнесе, правото да откаже писмен превод и правото да възрази срещу направения превод, както и правото на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

Достатъчен ми е устен превод на определението. Не желая да ми бъде правен писмен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

2

Адв.Я.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемият и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Моля да приемете споразумението. Нямам искА.я за извършване на нови следствени действия.

Няма да соча доказателства. Уточнявам, че посоката на движение на автомобила е била от по улица първа кв.“Камелия“ от гр. Свети Влас към гр.

Несебър, както и да се изпише моторно-превозно средство, а не МПС. Също текста след разноските за приложението на чл.343б, ал.5 не следва да намира място в споразумението, а в отделно производство, и моля тази корекции да се впишат в споразумението.

Адв.Я.: Поддържам внесеното споразумение. Моля да приемете същото.

Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искА.я. Съгласен съм с посочените от прокурора промени което всъщност прецизират диапозитива и изискването на чл.343б, ал.5 НК, за което съдът следва да се произнесе с отделно определение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с корекцията.

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК и 55, ал. 3 вр. чл. 395в НПК обвиняемият заяви следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Декларирам, че се отказвам от правото си да получа писмен превод на протокола от съдебното заседА.е.

ДЕКЛАРАТОР:

/ В. И. /

ПРЕВОДАЧ:

/Г. З./

3

СЪДЪТ на основА.е чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приема протоколите, вкл. от изготвените експертизи, и всички писмени доказателства, съставени по Бързо производство № 304 ЗМ202/2026г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 5814/2026г. по описа на РП Бургас.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния споразумение, както следва: протокол постигнатото между стрА.те

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Днес 15.04.2026 год. в гр.Несебър,по предложение на Г. Р. - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО Несебър по БП №304 ЗМ 202/2026 год. .по описа на РУ Несебър/, пр. вх. №5814/2026 год. по описа на РП Бургас, ТО Несебър и адвокат К. Я. - от АК гр.Бургас, в качеството му на служебно назначен защитник на обвиняемия В. И. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основА.е чл.381 и сл. от НПК.

А.СтрА. по споразумението