Разпореждане № 26240 от 25.06.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26240 гр. Варна, 25.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Виляна Н. Михалева Частно гражданско дело № 20253110103156 по описа за 2025 година

С Определение №2871/19.06.2025 г., постановено по в. ч. гр. д.

№1194/2025 г. по описа на ОС - Варна, делото е върнато на РС - Варна за произнасяне по искането за издаване на удостоверение по чл. 619, ал. 1 ГПК, вр. с Регламент ЕО №805/2004 г. по отношение “Ергос Еллас“ АД - гръцко ЮЛ, със седалище в гр. Солун.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Въз основа на подадено от кредитора „Първа инвестиционна банка" АД заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

417 ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК №8309/19.12.2014г. по ч. гр. д. № 16100/2014 г. по описа на РС – Варна срещу солидарните длъжници „Булцем“ ЕАД, Николай Георгиев Черганов, „Камчия-2009“ ЕООД, „Ергостур“ ЕООД, „ЕРГОС“ АД за сумата в размер на 1000 000 лв., представляваща главница по извлечение от счетоводните книги на Първа инвестиционна банка АД, София, дължима по Договор за предоставяне на кредит № 030-146/09.10.2009г., изменен и допълнен с Анекс №1 с изх. № 030-230/11.08.2010г., Анекс № 2 с изх. № 030-297/31.08.2010г., Анекс № 3 с изх. № 030-313/20.07.2011г., Анекс № 4 с изх. № 030345/12.08.2011 г.; Анекс № 5 с изх. № 030-291/19.07.2012 г. Анекс № 5 с изх. № 030-291/19.07.2012г., Анекс № 6 с изх. № 030-354/26.09.2012г., Анекс № 7 с изх. № 030-398/29.10.2012г., Анекс № 8 с изх. № 030 - 409/27.09.2013г., Анекс № 9 с изх. № 030 -454/13.11.2013г., Анекс № 10 с изх. № 030 - 24/29.01.2014г., Анекс № 11 от 31.03.2014г., както и Договор за поръчителство с № 03018/29.01.2014г. и Анекс № 1 от 31.03.2014 г., Договор за поръчителство с № 030-17/29.01.2014г. и Анекс № 1 от 31.03.2014 г., Договор за поръчителство с № 030-20/29.01.2014г. и Анекс № 1 от 31.03.2014 г. към него, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на настоящото заявление – 16.12.2014 г., до окончателното й изплащане, сумата в размер на 51555,29 лв., представляваща просрочена договорна лихва съгласно част 1, т.1.6 от Договор за кредит №030-146/09.10.2009 г.; сумата в размер на 99756,94 лв., представляваща просрочена наказателна лихва съгласно част 1, т.1.7 от Договор за кредит №030-146/09.10.2009 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК – заплатена държавна такса в размер на 23026,25 лв., както и на 1 основание чл. 78, ал. 8 ГПК - юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в размер на 17799 лв.

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на молба от „ГЛОУБ АСЕТ“ ЕООД за издаване на европейско изпълнително основание срещу „Булцем“ ЕАД, Николай Георгиев Черганов, „Камчия-2009“ ЕООД, „Ергостур“ ЕООД, „ЕРГОС“ АД и ЕРГОС ЕЛЛАС“ АД за сумите, както следва: главница - 500000 лв., ведно със законната лихва от 16.12.2014 г. до окончателното й плащане; просрочена договорна лихва - 51555,29 лв.; просрочена наказателна лихва - 99756,94 лв.; заплатена държавна такса 23026,25 лв., и юрисконсулско възнаграждение - 17799 лв.

Към молбата са приложени рамков договор за цесия, ведно с Приложение №222-А към него, сключен на 19.12.2019 г. между „Първа инвестиционна банка" АД и „С. Г. ГРУП“ ЕАД, с който на последния са прехвърлени вземанията по заповедта за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 16100/2014 г. по описа на РС – Варна, и договор за цесия, изменен с анекс №1/13.05.2022 г., сключен на 29.04.2021 г. между „С. Г. ГРУП“ ЕАД и „ГЛОУБ АСЕТ“ ЕООД, с който на последния са прехвърлени част от вземанията, за които е издаден изпълнителен лист от 29.12.2014 г. по ч. гр. д. № 16100/2014 г. по описа на РС – Варна.

Представено е споразумение, сключено на 31.03.2015 г. между „Първа инвестиционна банка" АД, от една страна, и „Булцем“ ЕАД, Николай Георгиев Черганов, „Камчия-2009“ ЕООД, „Ергостур“ ЕООД, „ЕРГОС“ АД и „ЕРГОС ЕЛЛАС“ АД, със седалище в гр. Солун, от друга страна, с което последното дружество в качеството си на собственик на недвижими имоти изявява волята си да обезпечи всички вземания на „Първа инвестиционна банка" АД, произтичащи от Договор за овърдрафтен кредит №030-146/09.10.2009 г., изменен и допълнен с Анекс №1 с изх. № 030-230/11.08.2010г., Анекс № 2 с изх. № 030-297/31.08.2010г., Анекс № 3 с изх. № 030-313/20.07.2011г., Анекс № 4 с изх. № 030-345/12.08.2011 г.; Анекс № 5 с изх. № 030-291/19.07.2012 г.

Анекс № 5 с изх. № 030-291/19.07.2012г., Анекс № 6 с изх. № 030354/26.09.2012г., Анекс № 7 с изх. № 030-398/29.10.2012г., Анекс № 8 с изх. № 030 - 409/27.09.2013г., Анекс № 9 с изх. № 030-454/13.11.2013г., Анекс № 10 с изх. № 030 - 24/29.01.2014г., Анекс № 11 от 31.03.2014г., като сключи договори за обезпечителни сделки съобразно действащото гръцко законодателство върху собствените си недвижими имоти.

С приложено към молбата Решение за вписване на временна регистрация на ипотеки на Атинския окръжен съд от 29.07.2015 г., поправено с решение от 30.09.2015 г., е разрешено вписване на временна регистрация на ипотека върху имоти, собственост на „ЕРГОС ЕЛЛАС“ АД, за обезпечение на вземания на „Първа инвестиционна банка" АД, произтичащи от Договор за кредит №030-146/09.10.2009 г. С Разпореждане №13306/28.03.2025 г. е разпоредено да се издаде удостоверение за европейско изпълнително основание по Регламент (ЕО) №805/2004г. на Европейския парламенти и на Съвета, за горепосочените суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 8309/19.12.2014г. по ч. гр. д. № 16100/2014 г. по описа на РС – Варна.

В издаденото удостоверение като страни са вписани: кредитор – „ГЛОУБ АСЕТ“ ЕООД и длъжници: „Булцем“ ЕАД, Николай Георгиев 2

Черганов, „Камчия-2009“ ЕООД, „Ергостур“ ЕООД, „ЕРГОС“ АД, които са и страни по заповедното производство по ч. гр. д. №16100/2014 г. по описа на РС – Варна.

В чл. 619, ал. 1 ГПК се урежда възможността за издаване на Удостоверението по Регламент (ЕО) № 805/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания, което има за цел разглеждане (зачитане) на съдебно решение в държава членка, в която се търси принудително изпълнение като постановено от нейните съдилища.

Предметният обхват на Регламент (ЕО) № 805/ 2004 включва граждански и търговски дела (с посочените в чл. 2 изключения). Заповедта за незабавно изпълнение е сред актовете, които могат да се удостоверят като европейско изпълнително основание, съгласно чл. 404, т. 1 ГПК. Предпоставка за издаване на удостоверението по Регламент (ЕО) № 805/2004 г.е вземането да е "безспорно", а според чл. 3, ал. 1, б. "а" - "г" от Регламента то се счита за "безспорно" когато: длъжникът да е изразил съгласие, като е признал вземането чрез споразумение, одобрено от съда или сключено пред съда в хода на производството; или длъжникът никога да не е възразил на това съгласно правилата на процедурата на държавата-членка по произход, в хода на съдебната процедура; или длъжникът не се е явил или не е представляван на съдебното заседание по отношение на това вземане, след като първоначално е оспорил вземането, в хода на съдебния процес, доколкото това поведение представлява конклудентно признаване на вземането или от доказаните от кредитора факти по правото на държавата членка по произход; или длъжникът изрично го е признал в публичен документ.

Съдът следва да прецени във всеки конкретен случай дали е налице изпълнително основание, което се удостоверява като европейско изпълнително основание за решение по безспорни вземания, т. е. дали са спазени посочените по-горе изисквания. В тежест на молителя е да установи главно и пълно, че вземането му е станало и безспорно.

При преценка на представените от молителя доказателства, съдът намира, че в настоящото производство не са налице предпоставките за издаване на удостоверение за европейско изпълнително основание по отношение на „ЕРГОС ЕЛЛАС“ АД.

Съгласно чл. 3, т. 1 от Регламент (ЕО) № 805/2004 г., регламентът се прилага за решения, съдебни спогодби и публични документи по безспорни вземания. Според разпоредбата на чл. 4 от Регламент (ЕО) № 805/2004 г., "решение" за целите на този нормативен акт е всяко съдебно решение, произнесено от съд на държава членка, независимо от названието на това решение, включително декрет, заповед, решение или призовка за изпълнение, както и определенията за разноските и разходите на длъжностно лице на съда.

От посочените разпоредби следва, че наименованието на акта не е от определящо значение, с оглед терминологичните различия на националните законодателства, за да бъдат удостоверени като европейско изпълнително основание за безспорни вземания. В този смисъл съдът счита, че издадената по реда на чл. 417 ГПК заповед за незабавно изпълнение при спазване процесуалните разпоредби към момента на издаването съставлява европейско изпълнително основание и може да бъде удостоверена като такова.

3

За прилагане на Регламент (ЕО) № 805/2004 г. значение има и безспорността на вземането, т. е. дали подлежи на принудително изпълнение в държавата по произход и спазени ли са минималните изисквания по глава III от Регламента. От систематичното тълкуване на чл. 3, вр. с чл. 4 и чл. 6 от Регламент (ЕО) № 805/2004 г. следва, че безспорно е вземането, което е признато с акт, представляващ изпълнително основание по националното законодателство на държавата членка, което не се оспорва от длъжника изрично или с оглед на процесуалното му поведение и са спазени въведените минимални стандарти по глава III от Регламента.

При установената по-горе фактическа обстановка съдът намира, че вземането на молителя против длъжника не може да бъде прието за безспорно, тъй като не са спазени въведените минимални стандарти по глава III от Регламента. Не се установява ПДИ или друг равнозначен документ да е бил връчен на длъжника по някой от посочените в чл. 13, чл. 14 и чл. 15 от Регламента способи, а от там не са спазени и минималните изисквания на чл.

17 от Регламента, съгласно който на длъжника следва да е предоставена пълната информация относно процесуалните изисквания за оспорване на вземането, включително предвидените срокове за оспорването му в писмена форма или в краен случай датата на съдебното заседание, названието и адреса на институцията, на която да се отговори или пред която трябва да се яви, както и необходимостта да бъде представен от адвокат, когато това е задължително; последствията от липсата на възражение или на неявяване, особено в краен случай възможността, че съдебно решение може да бъде постановено или изпълнено срещу длъжника, и задължение за разходите по съдебното дело.

Обстоятелството, че молителят желае принудителното изпълнение да бъде насочено срещу недвижими имоти на „ЕРГОС ЕЛЛАС“ АД, ипотекирани от последното за обезпечаване на солидарните задължения на длъжниците, произтичащи от договор за банков кредит, не прави дружеството страна в заповедното производство. В хипотезата на чл. 429, ал. 3 ГПК, съгласно която изпълнителният лист срещу длъжника има сила и срещу третото лице, дало своя вещ в залог или ипотека за обезпечение на дълга, когато взискателят насочва изпълнението върху тази вещ, т. нар. „ипотекарен длъжник" става страна в изпълнителното производство едва след насочването на изпълнението върху ипотекирания от него имот за обезпечаване на чуждото задължение, но той не е страна в развилото се преди това заповедно производство само срещу длъжниците по обезпеченото задължение.

По изложените съображения съдът намира, че представените по делото доказателства не отговарят на минималните изисквания на глава III от Регламент (ЕО) № 805/2004г., поради което вземането на молителя не може да се приеме за безспорно и молбата за издаване на удостоверение за европейско изпълнително основание за безспорно вземане спрямо длъжника „ЕРГОС ЕЛЛАС“ АД се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ: