Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11085 от 09.06.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 6319/2025
Вид
Определение № 11085
Подписан
09.06.2025
В сила
26.06.2025
Състав
Богдана Желявска

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11085 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело № 20251100106319 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе пред вид

Производството по настоящото дело е образувано по предявен иск от И. Н. Ч., с.

Костенец, ул. ****, против ЗД „БУЛ ИНС“„ АД с правно основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за присъждане на застрахователно обезщетение по застраховка гражданска отговорност за претърпени вреди от настъпило на 13.07.2020 г. застрахователно събитие – катастрофа.

Настоящият съдебен състав, след извършена служебна проверка по реда на чл. 119, ал.

3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, констатира, че предявеният иск не е подсъден на СГС.

Съгласно нормата на чл. 115, ал. 2 ГПК /изм. ДВ бр. 65/2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, исковете за обезщетяване по КЗ на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чиито район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище или по местонастъпване на застрахователното събитие.

От самата искова молба /в нейната титулна част/, а и от служебно извършената Справка по реда на Наредба № 14/2009 г., се установява, че към настоящия момент обявеният постоянен адрес на ищеца е в с. Костенец, ул. ****, а настоящият такъв – с. Долна баня, ул.

****.

Твърди се, че застрахователното събитие е настъпило на общински път, в посока от гр.

Костенец към с. Костенец.

Съобразявайки и размера на исковата претенция /над 25 000 лв./ за заплащане на обезщетение за претърпени от ищците неимуществени вреди с оглед получените от него увреждания, пред вид разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, съдът намира,че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и то да бъде изпратено по подсъдност на родово и местно компетентния съд – Софийски окръжен съд.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6319/2025 г. на СГС, І – 3 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2