Решение № 667 от 09.07.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 667 гр. Бургас, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно наказателно дело № 20262120201513 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 58д - 63д от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. Я. И., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 25-0769-006224/06.03.2026 г., издадено от началник група в ОД към МВР-Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП, на основание чл. 178ж, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 511,29 евро /1000 лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.

В жалбата се излагат твърдения за възникнали здравословни проблеми на жалбоподателя, които са наложили спиране в аварийна лента. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен се явява лично и поддържа жалбата.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, се представлява от юрисконсулт Ж.. Поддържа представеното в преписката писмено становище и моли за потвърждаване на наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази възраженията на страните, намира за установено следното:

Н а 06.09.2025 г. в 22:12 ч. на автомагистрала „Т.“, км. 357+949 в посока № 2, жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „БМВ“, с рег. №*******.

Позиционирано на същото място на стационарна контролна точка 1003 с GPS координати 42.593438; 27.385821. техническо устройство (ТОЛ камера), заснело разположение на управлявания от жалбоподателя автомобил в лента за принудително спиране. Извлечения от техническото средство снимков материал, ведно с изготвената преписка бил изпратен на сектор „Пътна полиция“. След запознаване със снимковия материал свидетелят Н. съставил срещу жалбоподателя АУАН за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП. Впоследствие било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1

1000 лева /511,29 евро/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца, на основание чл.178ж, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства. Доказателствата по делото са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установената от съда фактическа обстановка.

От правна страна:

Жалбата е депозирана в рамките на срока за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

АУАН е бил съставен от оправомощено лице, а НП е било издадено от компетентен орган съгласно Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., в сроковете по чл. 34 ЗАНН. Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, които обуславят отмяна на обжалвания акт.

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства не се установява по несъмнен начин извършване на вмененото нарушение от страна на жалбоподателя.

Административният орган не е изяснил в пълнота всички факти и обстоятелства, имащи значение за случая, и е формирал извода си за извършване на твърдяното нарушение при липса на достатъчно доказателства.

В случая се касае за санкциониране на жалбоподателя за извършено нарушение по ч л . 5 8 , т . 3 ЗДвП, която норма в действащата към датата на деянието редакция предвижда забрана за водач да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство. В тежест на жалбоподателя е вменено, че е управлявал МПС в аварийната лента.

От събраните по делото доказателства, включително приложените към административнонаказателната преписка три снимки, съдът намира, че не се установява по безспорен и несъмнен начин осъществяването на вмененото нарушение.

От съдържанието на снимковия материал не може да се направи категоричен извод, че управляваният от жалбоподателя автомобил се е движил в аварийната лента, по смисъла на чл. 58, т. 3 от ЗДвП. Безспорно следва да се има предвид, че с въведената забрана в т. 3 на чл. 58 ЗДвП, законодателят не е имал предвид движение на автомобила, необходимо за да навлезе в съседна пътна лента, при възникнала техническа неизправност и последващото й отстраняване. Касае се за забрана, която да обхване случаите на предприето управление в лента за принудително спиране единствено с цел придвижване, без да е била налице техническа или медицинска причина за навлизане в аварийната лента. В конкретния случай от представените в преписката три броя снимки, единствено на едната от тях се констатира моментно изображение на автомобила в аварийната лента. Другите две снимки са с лошо визуално качество, като не се установява изображение на автомобил и околна обстановка. Може да се изведе, че представеният по делото снимков материал (3 бр. снимки) не установява движение на автомобила в аварийна лента. В жалбата са наведени твърдения за възникнал здравословен проблем при водача, което е наложило 2 спиране в аварийната лента.

Съгласно разпоредбата на чл. 58, т. 3 от ЗДвП, на водач на МПС е забранено да спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство. Т.е. в случай на някоя от изброените в нормата хипотези, водачът има право да спре в лентата за аварийно спиране. Аварийната лента по своето предназначение служи именно за принудително спиране при авария, поради което не може да се приеме автоматично, че всяко установено присъствие на автомобил в нея представлява нарушение. Като се вземе предвид, че доказателствата по делото изясняват единствено местоположение на автомобила в аварийна лента, без да се установява управление, т.е. не се установява, че автомобилът се е движил, следователно не се констатира извършено от жалбоподателя нарушение изразяващо се в управление на МПС в аварийна лента. В случай че на жалбоподателя се вменява нарушение за управление в аварийна лента с цел придвижване вместо в другите две пътни ленти, разрешени за движение по автомагистралата, в тежест на АНО е да докаже продължително управление, което излиза извън рамките на необходимите действия за навлизане в съседна пътна лента. В конкретната хипотеза тези обстоятелства остават недоказани по делото.

Нарушението следва да бъде доказано по несъмнен и категоричен начин от административнонаказващия орган, като в настоящия случай това доказване не е осъществено и е налице съмнение относно факта на движение на автомобила в аварийната лента. В тази връзка неправилно АНО е ангажирал отговорността на жалбоподателката за извършено нарушение по чл. 58, т. 3 ЗДвП.

С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0769-006224/06.03.2026 г., издадено о т началник група в ОД към МВР-Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП, на основание чл. 178ж, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП, на В. Я.

И., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 511,29 евро /1000 лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3