Определение № 10725 от 27.10.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10725 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Иванова

Членове:

Петър Люб. Сантиров

Ванина М. като разгледа докладваното от Ванина М. Въззивно гражданско дело № 20221100509103 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищеца „Н.Б.“ ЕООД срещу Решение № 20011622/09.02.2022 г., постановено по гр. д. № 50020/2020 г. по описа на СРС, 153 състав, в частта, с което е отхвърлен предявения иск по чл. 266, ал. 1 ЗЗД.

Въззивният съд при проверка редовността на въззивната жалба и разменените съдебни книжа констатира, че СРС е сезиран с искове по чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, предявени от ищеца „Н.Б.“ ЕООД срещу „А.К.“ ЕООД. В производството е приет за съвместно разглеждане и насрещен иск на ответника „А.К.“ ЕООД срещу „Н.Б.“ ЕООД по чл. 265, ал. 1 ЗЗД. Ответникът е направил процесуално изявление за прихващане между спорните насрещни вземания до размера на по-малкото.

Настоящият състав на съда констатира, че мотивите към обжалваното решение съдът е формирал воля за основателност, както на предявените с исковата молба първоначални искове, така и на предявения в срока за отговор насрещен иск, но не е изразил тази воля в решението, доколкото в диспозитива е постановил осъждане на ответника за разликата, останала след прихващането. С решението си съдът е пропуснал да се произнесе по всеки един от исковете за парични вземания с отделен осъдителен диспозитив, както и по направеното изявление за прихващане - също с отделен диспозитив, като извърши прихващането между присъдените насрещни вземания до размера на по-малкото от тях (в този смисъл разясненията, дадени в Решение № 126 от 03.06.2019 г. по гр. д. № 3899/2018 г. по описа на ВКС, ГК, IV г.о.)

По изложените съображения и доколкото производството по реда на чл. 247 ГПК се развива пред постановилия съдебния акт съд, следва да се приеме, че настоящото производство е преждевременно изпратено на СГС, поради което следва да се прекрати, като делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното съдебно решение, предвид посоченото по-горе.

Воден от гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр. д. № 50020/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 153 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 9103/2022 г. по описа на СГС, ГО, II „Е“ въззивен състав.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС СЛЕД извършване на преценка, респ. постановяване на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 247 ГПК, съответно след администриране на евентуално постъпили въззивни и/или частни жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2