Споразумение № 157 от 13.07.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Добрич, 13.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА при участието на секретаря Христина Г. Христова и прокурора П. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200743 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: К. С. М. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. С. К., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор Л..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

К. С. М. – роден на ***.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

1

Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постигнато споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич и адв. С. К. – защитник на обвиняемия К. С. М. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия М. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Обвиняемият: Да.

Съдът запитва обвиняемия, признава ли се за виновен.

Обвиняемият: Да.

Съдът запитва обвиняемия, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда.

Обвиняемият: Да.

Съдът запитва обвиняемия, съгласен ли е с тези последици.

Обвиняемият: Да.

Съдът запитва обвиняемия, доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият: Да.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. М. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:

На 8 май 2026 г. в с. Бранище, общ. Добричка, обл. Добрич, по ул.

"Първа" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на 2 хиляда, а именно 1.61 на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическо лабораторно изследване, обективирано в Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 342/12.5.2026 г. по описа на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна Варна“ АД град Варна, поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, като на основание чл. 55, ал.

3 от НК да не му се налага кумулативно предвиденото в закона наказание „глоба” наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343г, ал. 1 и ал. 2 от НК във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл.

49, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 08.05.2026 г.

Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да се възложи на съответното РУ на МВР по адреса му в страната.

Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да му бъде присъдена в полза на държавата паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № ***, рама № * * * , послужило за извършване на престъплението, като деецът не е собственик, а именно 1 697.95 евро.

Обвиняемият е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото разноски, в размер на 240.15 евро (за експертиза и за транспорт), платими по сметка на ОД МВР Добрич.

ПРОКУРОР: …………….………

/П. Л./

3

ЗАЩИТНИК:……….............

ОБВИНЯЕМ: ………................

/адв. С. К./

/К. М./

Съдът, след полагане подписите на страните, запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 124/2026 г. по описа на Второ РУ Добрич. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.

Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 124/2026 г. по описа на Второ РУ Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.