Решение № 153 от 27.02.2025, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. Добрич, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Теодора С. Димова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20233230100231 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.124 ГПК от М. Д. М. ЕГН ********** с.К. , общ.К. срещу

Водоснабдяване и канализация Добрич АД за установяване недължимост на сумата от 3866,92 лв. за периода 24.06.2022г. – 30.06.2022г. по фактура № 0601034298.

1/Обстоятелства, на които се основава иска и възраженията на ответника:

Твърдения на ищеца:Ползвател е на услуги, предоставяни от ответното дружество по партида с кл.№9307 за обект на потребление в с.К. б. , ул.“****“№****.До 29.06.2022г. количеството ползвана вода е отчитано с водомер с фабр.07292 и е заплащано редовно от ищеца.

На 29.06.2022г. водоподаването е прекъснато от ответника-Протокол за прекъсване № 002380 на основание чл.38 от ОУ.В протокола е посочено , че прекъсването е осъществено чрез демонтаж на водомер с фабр.№07292 с показание 545 куб.м , а по т.2 от Протокола – че е прекъснато улично водопроводно отклонение чрез „затапване“.

На 30.06.2022г. ВиК Добрич издава фактура № 0601034298 за сумата от 3205,14 лв. без ДДС , съответно 3846,14 лв. с ДДС.

На 30.06.2022г. между страните било подписано Споразумение за разсрочено плащане на задължението на сумата от 3866,92 лв. за периода 24.06.2022г. – 30.06.2022г. пак по фактура № 0601034298 на 13 погасителни вноски:първа от 1000 лв., платена при подписване на споразумението, 27 бр. по 100 лв. и последна от 66,92 лв.

1

Възражения на ответника:не спори обстоятелствата по иска.Твърди , че ищецът е поискал да се възстанови водоподаването и да подпише споразумение за разсрочено плащане.Извършил е плащания по споразумението.

2/Правна квалификация-предявен е иск по чл.124 ГПК за установяване недължимост на сумата от 3205,14 лв. без ДДС, а с ДДС 3846,14 лв. по фактура № 0601034298.

Правни доводи на ищеца- не са налице предпоставките на чл.49,чл.50 и чл.51 ОУ

Правни доводи на ответника-количеството вода по процесната фактура е начислено по чл.49 и чл.50 от ОУ след установено незаконно присъединяване към водопроводната мрежа, за период от 9 месеца.

Ищецът твърди още , че сумата по процесната фактура е недължима , въпреки подписаното между страните споразумение, тъй като споразумението е унищожаемо като подписано при измама /заблуждение/ и принуда.

Ответникът възразява , че споразумението е доброволно подписано от ищеца ; по него са извършвани плащания у не може да оспорва дължимостта.

3/Между страните не се спори , че ищецът е потребител на ВиК услуги за обект на потребление в село К. б. , ул.“***“№*** по партида с кл.№ 9307, ул.“***“№***.Не се спори извършена проверка на водомера на адреса на потребление и издадена фактура № 0601034298.Не се спори , че за сумата по фактурата е сключено между страните споразумение за разсрочено плащане.

4/ Спори се: дължи ли ищеца сумата от фактура № 0601034298 и на соченото във фактурата основание.

Сключено ли е споразумение между страните за сумата по фактура № 0601034298 и налице ли измама и принуда спрямо ищеца при подписването на споразумението.

5/Доказателствена тежест:

Ответникът доказва , че са налице предпоставките по чл.49 и чл.50 ОУ за издаване на фактура *** ; размер на задължението по фактурата, респ. че сумата по фактурата е начислена по предвидения в Наредба №4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК услуги ред във вр. с чл.49 и чл.50 ОУ.

Ищецът доказва ,че е въведен в заблуда от служител на ВиК Добрич АД при подписване на споразумение за разсрочено плащане, респ. че е създадена у него погрешна представа , че дължи тази сума , както и че е подписал споразумението под принуда от служител на ВиК Добрич АД , респ.че му е поставено условие , че ако не подпише, няма да бъде възстановено водоподаването в имота.

По делото са представени писмени и гласни доказателства.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

2

По фактите: Не се спори между страните , че ищецът е потребител на ВиК услуги , доставяни от ответника за обект на потребление в село К. б. , ул.“***“№*** по партида с кл.№ 9307, ул.“****“№***.Не се спори извършена проверка на водомера на адреса на потребление и издадена фактура № 0601034298.Обстоятелствата се установяват с писмени доказателства.

Представена е фактура № 0601034298/30.06.2022г. на стойност 3846,14 лв. с ДДС.Фактурата е издадена на основание чл.49,50 и 51 от Общите условия.

Фактурата е издадена след извършена проверка , за която е съставен Констативен протокол №010245 от 29.06.2022г. с отразени констатации относно обстоятелството , че след първия спирателен кран има изградена връзка с холедер и тръбичка; след тази връзка има монтиран кран , който може да се развърти и да се ползва вода.Във водомера има поставена тел, която не позволява на водомера да отчита изразходваното количество вода, което нарушава Наредба №4 и Общите условия.Отразено е , че ищецът е отказал да подпише протокола; подписан е от двама свидетели.

Представен е Протокол № 002380 от 29.06.2022г. за прекъсване на водоподаването на същия адрес на потребление и демонтиран водомер фабр.

№ 07292 с показание 545 куб.м.

По протокол №010515 от 06.07.2022г. на адреса на потребление на ищеца е монтиран водомер с № 208037 с нулеви показатели.Отразено е в протокола заплащане на задължения с фактура № 59094/30.06.2022г.

По Споразумение № 001769/30.06.2022г. между страните задължение от 3866,92 лв. , за периода 24.06.2022г. – 30.06.2022г. , начислено на основание чл.49, 50 и 51 ОУ , подлежи на погасяване чрез разсрочено плащане , на 12 вноски при внесена сума от 1000 лв. при подписване на споразумението.

Представена с исковата молба и Фактура № 0601033447/24.06.2022г. на стойност 20,78 лв. с ДДС- цена на 9 куб.м за периода 23.05.2022г. – 22.06.2022г.

Разпитани са 5 свидетели на ответника/служители/ , които изнасят сведения за проверката , чиито констатации са отразени в Протокол №010245 от 29.06.2022г, оспорен от ищеца.

Св.Г. споделя, че били изпратени с колегата на адреса в с.К. б.Там имало инспектори.Свидетелят и колегата свалили водомера ,открили тел , която спирала водомера да върти.Съставен бил протокол , който ищеца не разписал.Започнал да ругае , да псува и пр.

Св.Л. споделя , че бил част от екипа в с.К. б. , който посетил на 29.06.2022г. имота на ул.“***“***.Също изнася данни за намерената тел във водомера , която пречела да се отчита водата.

Според св.Т. бил изпратен с колега на адреса на ищеца , защото била установена кражба на вода.Там имало и водомайстори от К.След спирателния кран на водомера имало връзка с холендер и тръбичка.От тази тръбичка можело да се ползва вода без да се отчита.Във водомера имало тел и водомера не можел да отчита правилно кубиците.

Св.Н. дава сведения , че е отчетник измервателни уреди в района на имота на 3 ищеца.През зимния период водомерите били зазимени и не се отчитали ежемесечно.След раззазимяването се извършвал ежемесечен отчет.Не е категорична дали й е отказан достъп до имота за отчитане.

Св.П. дава данни , че при проверката на 29.06.2022г. били общо трима души.Ищецът отказал да ги пусне.После извършили проверката.Установили тел , която пречи на измервателния уред да отчита правилно.Ищецът започнал да крещи и обижда , после бил съставен констативния протокол.

Заключение на вещото лице:Сумата по фактура № 0601034298/30.06.2022г. е формирана от остойностен разход на вода- в размер на количеството на пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощия и изтичане на вода със скорост 1 м/s за 272 дни – за периода от дата на последно отчитане по реален отчет 30.09.2021г. до датата на констатираното нарушение по КП

№010245/29.06.2022г.

Изчислените количества разход на вода 1665 куб.м са съобразно чл.37 ,ал.1 от Наредба №4 на МРРБ вр. с чл.37,ал.2 и чл.35,ал.6 от същата наредба, Остойностените количества разход на вода са съобразени с действащата единична цена за услуга:Доставяне на вода 1,925 л.в/ куб без ДДС и и с ДДС -2,31 лв. За 1665 куб.м с парична стойност 3205,12 лв. без ДДС и с ДДС3846,14 лв.

Правни изводи: Оспореното вземане на ответника в размер на 3846,14 лв. по фактура № 0601034298/30.06.2022г. представлява начислена сума на основание чл.49, 50 и 51 от Общите условия на ВиК Добрич АД.

Разпоредбите касаят възможността и реда за определяне количествата изразходвана вода в случаите , когато по чл.51 ОУ:

1.При нарушаване целостта на пломбите , с изключение на случаите, когато не е породено от действия на потребителя

2.В случаите , когато чрез физически въздействия върху водомерите, потребителя причини тяхната повреда или неточност на показанията.

Разпоредбата препраща към чл.49 ОУ , регламентиращ реда за изчисление и към чл.50 ОУ , изискващ съставянето на протокол, установяващ незаконното присъединяване.

В разглеждания случай ответникът проведе успешно доказване на обстоятелствата, отразени в

Констативен протокол

№010245/29.06.2022г.Разпитани свидетели безпротиворечиво описват проведената на 29.06.2022г. проверка на водомера на адреса на потребление на ищеца; установеното нарушение-физическо въздействие върху водомера с холендер , тръбичка и тел , в резултат на което не се отчита изразходваното количество вода.Безспорно това е нарушение по чл.51, т.2 от ОУ.

Фактура № 0601034298/30.06.2022г. на стойност 3846,14 лв. е издадена в резултат на проверката и по предвидения в чл.49 ОУ ред.Според заключението на вещото лице изчисленията са математически верни и съответстват на регламента на чл.49 ОУ.Съставен е протокол в съответствие с чл.50 ОУ, а констатациите в него отговарят на споделеното от свидетелите.

Следователно сумата по фактурата е дължима на соченото 4 основание.Доводите на ищеца , че не е потребил начисленото количество вода не са основателни , тъй като спорното вземане не е на база реален отчет , а установено нарушение по чл.51 ОУ.Неотносимо остава и възражението на ищеца относно Споразумение от 30.06.2022г.

Искът като неоснователен ще бъде отхвърлен от съда.

С оглед изхода на спора , на основание чл.78,ал.3 ГПК в полза на ответника съдът присъжда сторени разноски в размер на 200 лв. - депозит за вещо лице и 400 лв.- юрисконсултско възнаграждение съобразно обема на свършената работа, материален интерес и и успешно проведена защита.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от М. Д. М. ЕГН ********** с.К. б. , общ.К., ул.“***“№*** срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД ЕИК 204219357 гр.Добрич , бул.“Трети март“№59, представлявано от изп.директор Н. Н. за признаване за установено по отношение на ищеца М. Д.