Решение № 253 от 29.09.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. ХАСКОВО, 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. Д. при участието на секретаря Ж. Р. ХР. в присъствието на прокурора Ц. Т. П. като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. Д. Частно наказателно дело № 20265600200605 по описа за 2026 година

Производството е по чл.32 във вр. чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по изпратено от Федерална служба „Правосъдие”- Федерална Република Германия за изпълнение: Решение на Районен съд - Нойвийд, Германия по дело 2 0 8 0 Js 33863/23 от 14.07.2023 год., влязло в сила на 10.03.2026 год. за налагане на финансова санкция, с което за престъпление по §142 а.1 т.4, 44 от немския Наказателен кодекс на лицето П. С. С. от *** е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 1200 евро, както и възложена отговорност за разноски в размер на 123 евро.

Решението се придружава от Удостоверение по чл.4 от ЗПИИРКОРНФС, издадено на 21.07.2026 год. от Федерална служба „Правосъдие”- Федерална Република Германия, в което е описано, че на 12.04.2023 год. около 19:30 часа засегнатото лице като водач на автомобил с рег.№ **** на подстъпа към двора на имот на „Бургхофщрасе“84 в Нойвийд по време на маневра удря с автомобила надвиснал балкон, в резултат на което е била причинена имуществена щета в размер на 7080.50 евро и макар да възприело инцидента, напуснало мястото на инцидента, без да даде възможност за извършване на необходимите констатации престъпление по §142 а.1 т.4, 44 от немския Наказателен кодекс. Отбелязано е, че в производството по издаване на решението са били направени разноски в размер на 123 евро, както и че същото е от 14.07.2023 год., влязло в сила на 10.03.2026 год., като 1 производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за възможността да го обжалва пред наказателна юрисдикция и за сроковете затова. Отбелязано е, че не е налице частично плащане, както и че давността за изпълнение на наказанието „глоба“ изтича на 9.03.2029 год.

Прокурор от Окръжна прокуратура - Хасково ред намира, че полученото удостоверение отговаря на всички изисквания на закона и удостоверява подлежаща на изпълнение финансова санкция, поради което следва да се допусне признаване и изпълнение.

Засегнатото лице П. С. С. се явява и заявява, чене оспорва отразените по удостоверението факти и ще заплати наложената глоба.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

С Решение на Районен съд - Нойвийд, Германия по дело 2080 Js 33863/23 от 14.07.2023 год., влязло в сила на 10.03.2026 год. за налагане на финансова санкция за престъпление по §142 а.1 т.4, 44 от немския Наказателен кодекс на лицето П. С. С. от *** е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 1200 евро, както и възложена отговорност за разноски в производството в размер на 123 евро.

Решението се придружава от Удостоверение по чл.4 от ЗПИИРКОРНФС. Същото е по образец- Приложение №2 съгласно чл.4 ал.1 от закона, притежава всички, установени от същия реквизити, издадено е от Федерална служба „Правосъдие” на Федерална република Германия, която е компетентния затова орган, а видно от съдържанието му, финансовата санкция е била наложена за напускане на местопроизшествие след инцидент – причиняване на имуществени вреди в размер на 7080.50 евро от засегнатото лице като водач на автомобил рег.№ ***.

Не е отбелязана дата на връчване на решението за налагане на финансова санкция, но е отбелязано, че производството е било писмено и лицето е било уведомено за правото си да обжалва пред съд с наказателна юрисдикция, както и за сроковете затова. Посочено е, че е влязло в сила на 10.03.2025 год. Посочено е и, че давностният срок за изпълнение на така наложената финансова санкция не е изтекъл, а изтича на 9.03.2029 год. При така събраните доказателства, съдът достига до следните изводи:

Отнася се за акт, издаден от административно-наказващ орган, постановен в административно-наказателно производство по реализиране на също такава отговорност.

Наложено е административно наказание - парична глоба в размер на 100 евро. Приложено е Удостоверение по чл.4 от ЗПИИРКОРНФС, което съдържа всички формални реквизити и отговаря на формалните изисквания, установени от същия закон - чл.4 ал.1 - в случая Приложение № 2. Следователно се отнася за искане за признаване, изпълнение и изпращане на решение за налагане на финансова санкция, което подлежи на преценка по критериите на 2 глава ІІІ - чл.30 и сл. от ЗПИИРКОРНФС.

Относно условията за признаване и изпълнение по чл.30 ЗПИИРКОРНФС:

Решението е издадено във връзка с деяние, което не е от категорията на тези, за които двойна наказуемост не се изисква на осн. чл.30 ал.2 т.1 ЗПИИРКОРНФС, поради което съдът следва да прецени наличието на такава. Описаното деяние съставлява административно нарушение по българския ЗДвП – чл.123 ал.1 т.2 б.“б“. Съдът приема, че обстоятелството, че по законодателството на издаващата държава деянието съставлява престъпление по нейния НК, а по българското – административно нарушение, не е пречка за допускане на изпълнението, тъй като признаците на деянието са едни и същи.

Лицето, срещу което е издадено, има постоянно местоживеене на територията на Република България.

Разглеждането на искането е подсъдно на ОС- Хасково с оглед данните за постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

По отношение факултативните основания за отказ за признаване и изпълнение, установени от чл.35 от закона:

Представено е Удостоверение по чл.4 от ЗПИИРКОРНФС, което съдържа всички формални реквизити и отговаря на формалните изисквания. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата /Федерална Република Германия/ и изпълняващата /Република България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции; изпълнението на решенето не е с изтекла давност по българското законодателство и същото не се отнася за деяние, подсъдно на български съд; не са налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно преследване по отношение на такива деяния; решението не е постановено срещу лице, което не носи наказателна отговорност по българското законодателство поради възрастта си и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

С оглед на изложеното, съдът намира искането основателно, поради което същото следва да бъде уважено. Иска се изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено от орган на държава - член на ЕС. Идентичността на засегнатото лице се установи по несъмнен начин в настоящото производство. Наложената финансова санкция, вкл. направените в административното производство разноски възлиза на 1323 евро.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА Решение на Районен съд - Нойвийд, Федерална република Германия по дело 2080 Js 33863/23 от 14.07.2023 год., влязло в сила на 10.03.2026 год. за налагане на финансова санкция, с което за престъпление по §142 а.1 т.4, 44 от немския Наказателен кодекс на лицето П. С. С. от ***, ЕГН ********** е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 1200 евро, както и възложена отговорност за разноски в размер на 123 евро.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд- Пловдив в 7дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

4