Определение № 2085 от 07.10.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2085

28.09.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

14-ти граждански

На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ася Събева

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно частно гражданско дело № 20201000502855 по описа за 2020 година

Производство по чл.274 вр.чл.229 ал.1 т.7 ГПК.

Депозирана е частна вззивна жалба от Р. П. немски гражданин, роден на ******** г., с адрес: Федерална Република Германия, гр. *** *****, ул. *** № *, в качеството си на ищец, чрез пълномощника си - адвокат П. Н. К., срещу протоколно определение от о.с.з. на 24.06.2020 г. за спиране на първоинстанционното производство по гр.д.№ 6061/2019г. по описа на СГС, ГО, 10 състав.

Съобщението за това определение е било съобщено на жалбоподателя в о.с.з. на 24.06.2020г., на което е присъствал адв.К..

Частната жалба срещу това определение е депозирана на 01.07.2020г. т.е. преди изтичане на преклузивния едноседмичен срок за обжалване на същото.

Жалбоподателят Р. П. изтъква факта, че съдът неправилно е приел, че спрямо ответника е стартирано производство по несъстоятелност в Република Кипър, бил назначен синдик, както и че е следвало да поиска от съда по несъстоятелността в Република Кипър разрешение за продължаване на настоящето производство, а той не го е сторил. На първо място посочва, че липсва официална информация, изложена по реда на чл. 624, ал. 1 КЗ, съгласно която да е видно, че спрямо ответното дружество е открито производство по несъстоятелност и че е назначен синдик, както и липсва каквато и да е официална информация за номера на делото и компетентния съд. Посочва, че от справка на интернет страницата на Комисията за финансов надзор се установява, че на 14.08.2018 г. е публикувано съобщение, от което е видно, че на 10.08.2018г. е назначен предварителен ликвидатор на Застрахователна компания "Олимпик” от Надзорния орган върху застраховането на Република Кипър. Съгласно разпоредбата на чл. 624, ал. 1 от КЗ решението за откриване на производство по ликвидация или по несъстоятелност на застраховател, получил лиценз в друга държава членка, поражда действие в Република 1

България от момента, в който има действие в съответната държава членка. Горното обосновава извод за приложимост на кипърското право относно заварените искови производства при откриване на производство по несъстоятелност спрямо длъжника. Счита, че първоинстанционният съд е приложил неправилно разпоредбата на чл.43 КМЧП относно установяване съдържанието на кипърското право. Съгласно същата, съдът или друг правоприлагащ орган установява служебно съдържанието на „ чуждото право. Той може да си послужи със способите, предвидени в международни договори, да изисква информация от Министерството на правосъдието или от друг орган, както и да изисква становища на експерти и специализирани институти. В настоящият случай от доказателствата по делото не се установява кой от посочените процесуални способи е използвал съда, за да установи съдържанието на чуждото право, кой е източникът, от който са установени релевантните правни норми, тяхното действие във времето и съдържание, на какъв език е публикацията на източника и който е осъществил официалния превод на български език. Дори и да се приеме, че съдържанието на кипърското право е служебно известен на съда факт /предвид обстоятелството, че чуждото право подлежи на установяване по пътя на доказването/, в определението липсва посочване по кое конкретно дело на същия докладчик е установено съдържанието на цитираните правни норми по реда на чл. 43 от КМЧП. Моли за отмяна на определението за спиране на производството.

Съдът като взе предвид изложените от страните доводи и представените доказателства намира частната жалба за процесуално допустима и редовна, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

За да постанови обжалваното определение, С Г С е съобразил, че предмет на разглеждане са искове по чл.432 КЗ вр.чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетения за вреди от ПТП, предявени срещу ЗК "Олимпик" АД, застрахователно дружество, регистрирано в Кипър, въз основа на сключена от него задължителна застраховка "Гражданска отговорност". Приел е, че с решение на компетентния кипърски съд от 30.07.2019г. спрямо ответното дружество е открито производство за ликвидация, което съгласно чл.624, ал.1 КЗ вр.чл. 273, т. 1 и т. 2 от Директива 2009/138/ЕО налага спиране на исковото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК.

Определението е правилно. За всеки съд в рамките на последните две години е ноторно известно по многобройните дела срещу ЗК "Олимпик" АД, въз основа на извършеното на 26.09.2019 г. вписване в търговския регистър по партидата на регистрирания в България клон на ответното дружество, че с решение на Областния съд в Никозия, Кипър, по иск № 656/2018г. по отношение на дружеството е открито производство по ликвидация

(принудителна съдебна ликвидация поради неплатежоспособност/несъстоятелност). С решение от 30.07.2019г. компетентният съд в Никозия, Република Кипър е постановил решение за откриване на производство по ликвидация на дружеството, извършващо дейност на територията на Република България чрез "Застрахователна компания О лимпик - клон България" и е назначил двама постоянни 2 ликвидатори. Съгласно чл.624 КЗ решението за откриване на производство по ликвидация или по несъстоятелност на застраховател, получил лиценз в друга държава - членка, поражда действие в РБ от момента, в който има действие в съответната държава членка. В чл. 274, § 2, б. "д" от Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25.11.2009 г. относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност е предвидено, че решението за откриване на производство за ликвидация на дадено застрахователно предприятие, производството за ликвидация и неговите последици са регламентирани от правото, приложимо в държавата - членка по произход, в това число и действието и последиците от производството за ликвидация върху исковете, заведени от индивидуални кредитори. С оглед на това следва да намери приложение чл. 220 от Закона за дружествата на Република Кипър, съгласно който, когато е постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност или е назначен временен ликвидатор, какъвто е настоящият случай, не може да бъде предявен иск или да бъде започнато производство или последното да бъде продължено, освен с разрешение на съда по несъстоятелността и при условия, при които той определи. Следователно по отношение на последиците от откриване на производство по ликвидация/несъстоятелност на застраховател, получил лиценз в друга държава-членка, българският закон препраща към правото на съответната държава (чл. 624 КЗ).

Съгласно чл. 315, ал. 4 от кипърския Закон за застраховането и презастраховането и други свързани с тях въпроси от 2016 г. във връзка с чл. 220 от Закона за дружествата със започването на ликвидация никое производство не може да продължи или да бъде започнато срещу дружеството, освен с разрешение на съда. Сходна е и разпоредбата на чл.637 ТЗ, изискваща спиране на производството по предявения осъдителен иск при открито производство по несъстоятелност по отношение на ответника. С оглед на това неоснователни са доводите в частната жалба, че спирането на исковото производство като последица от започналата ликвидация/несъстоятелност се урежда от българския закон, както и че съгласно същия (ако бъде счетен за приложим) не е налице пречка за продължаване на исковото производство. Поради това налице са предпоставките, визирани в чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК вр. чл. 624 КЗ, чл. 271 и чл. 274 от Директива 2009/138/ЕО, съответно обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Следва да се отбележи, че са неоснователни и доводите в жалбата, че спирането препятства съдебната защита на правата на жалбоподателя, доколкото такава възможност за защита продължава да е налице, но по ползващия се с приоритет ред за предявяване на вземанията в рамките на производството по ликвидация/несъстоятелност, установен от закона на Република Кипър.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение, постановено в о.с.з. на 24.06.2020 г. за спиране на първоинстанционното производство по гр.д.№ 6061/2019г. по описа на СГС, ГО, 10 състав.

УКАЗВА на адв.К. да се възползва от реда за предявяване на вземанията в рамките на производството по ликвидация/несъстоятелност, установен от закона на Република Кипър.

В случай, че вземането не бъде прието, следва да поиска възобновяване на производството с ангажиране на доказателства за отказ на синдика да приеме вземането.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна касационна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4