Определение № 3703 от 06.10.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3703 гр. Варна, 06.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Невин Р. Шакирова

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20223100500620 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 14663/20.06.2022 г. от А. Ж. И., чрез адв. В. Г., срещу Решение № 627/18.05.2022 г. по настоящото дело.

С Разпореждане № 4258/12.09.2022 г. на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовности по жалбата. В предоставения срок е депозирана молба с вх. № 18229/29.07.2022 г., с която А. Ж. И., чрез адв. В. Г., заявява че прави отказ от иска и отправя искане постановеното решение да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

С Решение № 627 от 18.05.2022 г., изменено с Определение № 2997 от 10.08.2022 г., постановено по в.гр. дело № 620/2022 г. на ВОС е потвърдено Решение № 262793 от 10.11.2021 г., изменено с Определение 260067 от 21.01.2022 г., постановено по гр. д. №1451 по описа за 2021 г. на ВРС, тридесет и пети състав, с което е отхвърлен предявеният от А. Ж.

И. с ЕГН **********, от гр. Варна, срещу „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК ***** иск за приемане за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата от 6340.00 (шест хиляди триста и четиридесет) лева, начислена корекция на сметка за електроенергия, за периода от 17.11.2016 г. до 14.12.2020 г., по фактура № ********** от 29.12.2020 г. по партида с клиентски № 1100121252 и абонатен № 0102501305, с адрес на потребление: гр. Варна, ул. „Д-р Пискюлиев“ бл. 30, вх. А, ап. 43, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, както и е осъдена ищцата да заплати на ответника сумата от 1000.00 (хиляда) лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение. Със същото решение, последствие изменено по реда на чл. 248 от ГПК, ВОС е присъдил в полза на „Електроразпределение Север“ АД разноски в размер на 780 (седемстотин и осемдесет) лева.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК, ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото, като в хипотезата, в която това се прави пред въззивната или касационната инстанция обжалваното решение се обезсилва.

В настоящия случай молбата е подадена от лице, което е изрично овластено да се разпорежда с иска. Същата е депозирана преди влизане в сила на решението на ВОС, като се има предвид, че в срока за обжалване е входирана касационна жалба срещу същото.

За да се постанови прекратяване на делото по предявения иск, поради отказ на ищеца, не се изисква съгласието на ответника. Поради това направеното валидно изявление по чл.

233 от ГПК е достатъчно да десезира съда, като постановеното решение се явява недопустимо. Тъй като делото е висящо на фаза подадена касационна жалба, то съобразно изискването на чл. 233 от ГПК за обезсилване на обжалваното решение, по аналогия на чл.

249 от ГПК, въззивният съд трябва да обезсили както първоинстанционното, така и своето решение, и да прекрати производството по делото.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК, което има за последица обезсилване на постановените от ВОС и ВРС решения и прекратяване на исковото производство.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА касационна жалба с вх. № 14663/20.06.2022 г. от А. Ж. И., чрез адв. В. Г., срещу Решение № 627/18.05.2022 г.., постановено по в. гр. дело № 620/2022 г. по описа на ВОС;

ОБЕЗСИЛВА Решение № 262793 от 10.11.2021 г., изменено с Определение 260067 от 21.01.2022 г., постановено по гр. д. №1451 по описа за 2021 г. на ВРС, тридесет и пети състав;

ОБЕЗСИЛВА Решение № 627 от 18.05.2022 г., изменено с Определение № 2997 от 10.08.2022 г., постановено по в. гр. дело № 620 по описа за 2022 г. на ВОС;

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 620 по описа за 2022 г. на ВОС, на основание чл. 233 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски 2 апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3