Споразумение № 1313 от 17.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1313 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Т. Яс. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110218462 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ З. В. Е., редовно уведомен по телефона, явява се лично.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. Д. М. от САК, определена за служебен защитник на обвиняемия Е., редовно призована.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. Р. Ч., редовно уведомен по телефона, не се явява.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Не възразявам да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата на обвиняемия Е..

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. – Съгласен съм да ме защитава адв. М..

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.

9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Д. М. от САК за служебен защитник на обвиняемия Е..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта № *********, издадена на 13.09.****, ,,***'':

З. В. Е. – роден на ,,***'' г. в гр. Лом, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование,

,,***'', работи като складов работник, живущ в гр. София, ,,***'', ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия не е 2 взета МНО и намирам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. М. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговите защитници, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на подзащитния ми не е взета МНО и намирам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

С прокурора сме постигнали съгласие делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

Желаем делото да се разгледа по реда на глава 20 от НПК с призоваване на свидетелите посочени в списъка приложен към ОА.

С моя доверител сме постигнали съгласие за протичане на съдебното следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. - Поддържам казаното от защитника ми.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, на пострадалия и/или неговия повереник. СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. По отношение обвиняемия Е. не е взета МНО и СЪДЪТ, намира 3 че такава не следва да бъде вземана на етапа на разпоредителното заседание.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изявлението на обвиняемия и неговия защитник, че желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ З. В. Е. НА СЪД.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.

252, АЛ.1 ОТ НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 18462/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. - Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, като се съобрази, че представения писмен проект на 4 споразумение отговаря изцяло на разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК