Споразумение № 1249 от 05.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1249 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110213120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. Ж., редовно призован, явява се.

Не се явява адв. А. Г., редовно призован.

В залата се явява адв. В.Н. с днес представено пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. НИКОЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА документ за самоличност лична-карта:

ПОДСЪДИМИЯТ по представен

Б. С. Ж., роден на хххххххххххх. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен, със средно образование, работи, живущ в гр. София, ул. „хххххххххххххх“ № 5, ет.4, ап.8, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото 1 производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. НИКОЛЧЕВА: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава X X I X от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитата, постигнали сме съгласие. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като на този етап считам, че не е необходимо за взимане на такава.

Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК съгласно чл. 252 ал. 1 НПК.

АДВ. НИКОЛЧЕВА: Поддържам изцяло заявеното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.

Съгласен споразумение. съм да приключи производството със сключване на

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят да са допуснати и съдът служебно не констатира да са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на 2 процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основанията на чл. 248 ал. 1 т.5 НПК. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия и предвид процесуалното му поведение, съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени нарушения на процесуалните правила.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подс. Б. С. Ж..

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка до 09.55ч.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 10.00ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството и молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП против Б. С. Ж. по обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и по чл.343б, ал.3 от НК.

3

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност обстоятелствата включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 13120/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. НИКОЛЧЕВА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР №

13120/2022 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94- ТИ СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК гр. София,05.12.2022г.