Определение № 8227 от 18.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8227 гр. София, 18.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110160249 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Производството по делото е прекратено с определение от 23.01.2025г., влязло в сила на 11.02.2025г. Ответницата по делото е направила искане за присъждане на направените в производството разноски на основание чл. 78, ал. 4 ГПК за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1000.00 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на разноски при прекратяване на делото.

Според Тълкувателно решение № 3/2023г. на ВКС, ОСГК, в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК, разпоредбите на чл. 78 ГПК се прилагат съответно. При цялостно отхвърляне на молбата, въззивната жалба или касационната жалба, когато касационното обжалване не бъде допуснато, както и при прекратяване на производството по причина в поведението на молителя, отговорността за разноски се носи от подателя им. При пълно уважаване на молбата или жалбите, както и при прекратяване на производството по причина в поведението на ответника, разноските се възлагат на ответната страна. В останалите случаи разноските остават в тежест на страните така, както са направени от тях.

В настоящия случай производството е образувано въз основа на депозирана от Н. В. К. искова молба срещу Г. С. П. с правно основание чл.

127а, ал. 2 СК. Производството е прекратено поради отминаване на периода, за който се иска постановяване на решение, заместващо съгласието на майката 1 за пътуване на бащата с детето извън пределите на Република България, респ. отпаднал е правният интерес у ищеца за водене на делото. Според посоченото Тълкувателно решение, в производството пред първата инстанция правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора следва да намери приложение, когато производството по делото е прекратено по причина, дължаща се на недобросъвестното поведение на една от страните. В настоящия случай не е установено такова недобросъвестно поведение на някоя от страните, респ. такова не представлява и основанието за прекратяване на производството. С оглед изложеното и като съобрази горецираното Тълкувателно решение, съдът намира, че разноските следва да останат в тежест на всяка от страните така, както са направени, респ. молбата на ответницата за присъждане на такива следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 39483/05.02.2025г. на ответницата Г. С. П. чрез адвокат Ц. П. за присъждане на разноски в настоящото производство, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2