Определение № 19032 от 28.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19032 гр. София, 28.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20211110170277 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 54353/2020 г. на СРС, 67 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2022 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявен e положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 92, ал.1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 24999 лева /представляваща част от вземане в общ размер 34847,28 лева/, представляваща неустойка по чл. 9 от договор от 13.08.2018 г., ведно със законната лихва от 04.11.2020 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 54353/2020г. на СРС, 67 състав.

Ищецът твърди да е налице сключен на 13.08.2018г. договор между него от една страна и от друга - "НИКО ПРОПЪРТИС" ЕООД, в качеството му на ползвател и Н. ИГН. Д., в качеството му на солидарен длъжник. Поддържа, че договорът е прекратен едностранно от 1 ищеца на основание чл. 8, т. 3 от същия, поради неизпълнение на задължения от страна на ползвателя, като длъжниците дължат уговорената в чл. 9 от договора неустойка за неизпълнение. Излага съображения, че срещу издадената заповед за изпълнение е постъпило възражение единствено от ответника Н. ИГН. Д., поради което насочва искa срещу него.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. С подаденото възражение по реда на чл. 414 ГПК прави общо оспорване за недължимост на вземането.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, че е изпълнил задълженията си по сключения договор, респективно, че е бил готов да ги изпълни /т.е., че е изправна страна/, че е била уговорена по размер неустойка в случай на неизпълнение на посочените задължения от ответника, както и размера на неустойката за исковия период.

При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да установи погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2