Протокол № 284 от 30.09.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 284 гр. Варна, 28.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20213001000371 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Въззивникът Д. В. Д., редовно призован – призовката връчена на 30.06.22 г. чрез адв. Р., не се явява, за него се явява адв. Р., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД гр. София, редовно призована – призовката връчена на 04.07.22 г. чрез процесуален представител, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5738/26.09.22 г. от пълномощника на застрахователното дружество, с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание поради служебна ангажираност и моли да се даде ход на делото.

Адв.Р.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва след възобновяването му с разпореждане № 804/24.06.22 г.

Адв.Р.: - Запознат съм с определението и нямам възражение по него.

1

Поддържам жалбата. Представям списък за разноски ведно с доказателства за тяхното извършване. Няма да соча нови доказателства.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5738/26.09.22 г. от пълномощника на застрахователното дружество, с която заявява, че поддържа изцяло депозирания отговор.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Р.: - Моля да уважите жалбата и да отмените първоинстанционното решение като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Считам, че при постановяване на същото съдът не е обсъдил в цялост всички събрани по делото доказателства. Тук се касае единствено и само за въпроса справедлив ли е присъденият размер на обезщетението, за вината вече не говорим.

Считам, че от събраните по делото доказателства в първата инстанция не може да се направи категоричен извод за причинените в такъв голям размер болки и страдания. Видно от доказателствата е, че е разпитана само пострадалата, която лично е заявила, че има проблеми с ръката и в период от около два месеца трудно е движела ръката си. Не считам, че с оглед настъпилите травматични увреждания в този си вид това обезщетение отговаря на претърпените болки и страдания. Това, че застрахователите по някакъв начин сами са определили размера на обезщетението и са заплатили този размер си е тяхно право. Тук смятам, че следва да бъдат обсъдени всички събития, всички събрани доказателства и да преценим дали наистина вследствие на това ПТП и претърпените от нея неимуществени вреди – болки и страдания отговарят на определеното от съда обезщетение. Аз лично считам, че не отговаря на обезщетението и на претърпените болки и страдания. Както заявих малко по – рано самата потърпевша каза, че тези болки и страдания са били в продължение на около два, три месеца, където са помагали сестра й и майка и и това поради това, че тя не може да си движи ръката. Никакви други оплаквания няма в тази връзка. С оглед на това, считам, че това обезщетение следва да бъде намалено с оглед претърпените болки и страдания, както и в съответствие с практиката на всички съдилища.

Моля да ни присъдите разноските съобразно представения списък.

2

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5738/26.09.22 г. от пълномощника на застрахователното дружество, с която изразява становище по съществото на жалбата и моли за присъждане на разноски, за което представя списък. В случай, че насрещната страна релевира искане за присъждане на разноски в производството, прави възражение за прекомерност.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3