Разпореждане № 37168 от 27.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10588/2022
- Вид
- Разпореждане № 37168
- Подписан
- 27.04.2022
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 37168 гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110110588 по описа за 2022 година
С Определение № 4927/24.02.2022 г. по гр. дело № 67086/2021 г. по описа на СРС, съдът на осн. чл. 211, ал. 2 ГПК е постановил отделяне на предявения от Л.. ЦВ.
М. с отговора на исковата молба насрещен иск по чл. 45 вр. чл. 52 ЗЗД срещу „Топлофикация София“ ЕАД в отделно производство.
По отделения иск е образувано настоящото производство. При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което с разпореждане от 07.03.2022 г. указа на ищеца да отстрани констатираните нередовности, а именно:
1. да посочи в кой момент и какво конкретно действие/бездействие на ответника е довело до причиняване на твърдените неимуществени вреди;
2. да посочи цената на иска;
3. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.
Разпореждането, с което съдът е дал указание за отстраняване на нередовностите, е връчено на ищеца на 14.03.2022 г., видно от извършеното удостоверяване на в разписката към съобщение от 08.03.2022 г.
С молба от 21.03.2022 г. ищецът е направил искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, като съдът е уважил молбата. С разпореждане от 23.03.2022 г. срокът за отстраняване на нередовностите е продължен със срок от една седмица. Ищецът е уведомен за съдебното разпореждане по телефона на 24.03.2022 г. видно от извършеното отбелязване от деловодителя на съдебния състав върху съдебния акт.
Едноседмичният срок за изпълнение на указанието е изтекъл на 31.03.2022 г. – четвъртък /присъствен ден/ съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК.
На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на което и да е от указанията, исковата молба ще бъде върната.
Към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на констатираните нередовности. Исковата молба и приложенията към нея следва да 1 бъдат върнати на ищеца.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, обективирана като насрещна такава в отговор на искова молба с вх. № 27945/15.02.2022 г., депозиран по гр. дело № 67086/2021 г. по описа на СРС и отделена в отделно производство с Определение № 4927/24.02.2022 г. по гр. дело № 67086/2021 г. по описа на СРС, заедно с приложенията към нея на техния подател Л.. ЦВ. М..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10588/2022 г. по описа на Софийски районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2