Решение № 46 от 27.08.2026, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Перник, 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА при участието на секретаря КАРИНА Л. ПЕТРОВА в присъствието на прокурора Бисер Игн. Ковачки като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Частно наказателно дело № 20261700200378 по описа за 2026 година за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по повод постъпило в Окръжен съд-Перник Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено във връзка с решение с референтен номер 04.3200829.1, постановено на 03.12.2025г. от несъдебен орган - Централна служба „Глоби и парични санкции“ на Полицейския президиум Райнпфалц, Федерална република Германия, влязло в сила на 20.12.2025г. за налагане на финансова санкция, включваща глоба в размер на 1250,00 евро и разноски по воденото производство, възлизащи на 428,46 евро, т.е. в общ размер на 1678,46 евро на българския гражданин И. И. - роден на **********г. в ***, с последно известен адрес и обичайно пребиваване в *** за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата - чл.24а, ал.2, 3, чл.25 от Закона за движението по пътищата (StVG), чл.243 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat), чл.4, ал.3 от Правилника за приложение на Федералния каталог за финансови санкции (BKatV) и чл.24а, ал.1а, чл.25 от Закона за движението по пътищата (StVG), чл.242 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat), чл.4, ал.3 от Правилника за приложение на Федералния каталог за финансови санкции (BKatV) за това, че на 15.08.2025г. в 23:01 часа в ***, на федерална автомагистрала 6 при 577,00-ия километър при посока на движение - гр. Манхайм е управлявал лек автомобил с 1 регистрационен номер *** под въздействие на опиати (кокаин 74 нг/мл; бензоилекгонин 610 нг/мл), като концентрацията на тетрахидроканабинол в кръвния серум е от 3,5 нг/мл или повече.

Към удостоверението е приложено копие на решението (документ с референтен номер 04.3200829.1, издаден от Централна служба „Глоби и парични санкции“ на Полицейския президиум Райнпфалц) за налагане на финансова санкция.

В съдебно заседание прокурорът от Окръжна прокуратура Перник излага становище, че са налице основанията за признаване на решението.

Засегнатото лице не е намерено, за да бъде редовно призовано за съдебно заседание. От приложената по делото справка от Национална база данни „Население“ се установява, че И. И. е с постоянен и настоящ адрес в ***, който съответства на посочения адрес от компетентните германски органи в удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета. При призоваването от ОЗ „Охрана-Перник“ е установено, че по сведения на М.Л. – домоуправител, призованото лице и семейството му живеят и работят в чужбина, а апартамента е необитаем, поради което на основание чл. 32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС съдът назначи на засегнатото лице защитник - адв. Н.Ц. от ПАК.

В съдебно заседание адв. Н.Ц. от ПАК ангажира мнение, че са налице основанията за признаване на решението.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, становището на страните и разпоредбите на закона, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице И. К. И. е роден на **********г. в *** и е с ЕГН **********. Той е българин, с българско гражданство, с регистриран постоянен и настоящ адрес в *** (като бащиното име, постоянният и настоящ адрес на лицето и неговия ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в НБД „Население“ по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009г., която е приложена по делото).

Представеното за признаване и изпълнение решение - документ с референтен номер 04.3200829.1, е издаден от несъдебен орган в Германия, от Централна служба „Глоби и парични санкции“ на Полицейския президиум Райнпфалце и представлява влязъл в сила на 20.12.2025г. в държава-членка на ЕС акт за задължение за плащане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИАКОРНФС, включваща глоба в размер на 1250,00 евро и разноски по воденото производство, възлизащи на 428,46 евро, т.е. в общ размер на 1678,46 евро. Санкционирането е за това, че И. К. И. на 15.08.2025г. в 23:01 часа в ***, на федерална автомагистрала 6 при 577,00-ия километър при посока на движение - гр. Манхайм е управлявал лек автомобил с регистрационен номер *** под въздействие на опиати (кокаин 74 нг/мл; бензоилекгонин 610 нг/мл), като концентрацията на тетрахидроканабинол в кръвния серум е от 3,5 нг/мл или повече, което е административно нарушение според чл.24а, ал.2, 3, чл.25 от Закона за движението по пътищата (StVG), чл.243 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat), чл.4, ал.3 от Правилника за приложение на Федералния каталог за финансови санкции (BKatV) и чл.24а, ал.1а, чл.25 от Закона за движението по пътищата (StVG), 2 чл.242 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat), чл.4, ал.3 от Правилника за приложение на Федералния каталог за финансови санкции (BKatV).

Въз основа на това решение е издадено Удостоверение по т.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции. Същото е подписано от съответния компетентния орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички предвидени реквизити. Посочени са данните, индивидуализиращи засегнатото лице, както и данни за обстоятелствата, обосноваващи наложената санкция по чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИАКОРНФС. Отразено е, че производството е било писмено, като е потвърдено, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване на решението. Потвърдено е, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

Отбелязано е, че решаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично.

В случая се касае за нарушение представляващо такова и по българското законодателство, а именно по Закона за движение по пътищата, като извършеното от засегнатото лице попада в хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като се касае за поведение нарушаващо правилата за движение по пътищата, поради което за него не се изисква наличие на двойна наказуемост.

Изложеното води до извод, че са налице задължителните условия за признаване и изпълнение на решението.

Съдът не констатира да е налице някое от основанията, изрично посочени в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, при които може да се откаже признаване и допускане за изпълнение на решението.

При обсъждане на възможността за признаване на процесното решение, съдебният състав съобрази че от данните по делото се установява, че засегнатото лице има постоянен и настоящ адрес в *** и не е декларирало адрес на временно пребиваване в друго населено място извън или в пределите на страната. Независимо, че към датите на призоваване И. не е бил открит на адреса в ***, той е познат на този адрес, известен е включително и на М.Л., който е дал сведенията за отсъствието му от страната и пребиваването му в чужбина. Така отразената информация в призовките до засегнатото лице, не изключват критерия „местоживеене или обичайно пребиваване на територията на Република България“ по смисъла на чл.30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото липсват данни за трайно или продължително прекъсване на връзката с държавата по гражданство и произход, т.е. пребиваването в чужбина следва да се счита за временна уседналост, 3 непроменяща безусловно онова фактическо състояние, което при липса на позитивна правна уредба в националния ни закон Конституционния съд в Решение № 3 от 08.02.2021г. е дефинирало като „местоживеене“ на определена територия.

При така изложените обстоятелства, съдът намира, че са изпълнени всички условия съгласно ЗПИИАКОРНФС за признаване на решението за налагане на финансова санкция, включваща глоба и разноски, срещу българския гражданин И. К. И..

По делото липсват доказателства за пълно или частично плащане на наложената финансова санкция.

Препис от решението следва да се изпрати незабавно на ТД на НАПСофия, офис Перник за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, която с оглед чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на решението.

На основание чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансови санкции на ТД на НАП-София, офис Перник - компетентен орган по чл.6, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, както и за приключване изпълнението на решението.

Така мотивиран и на основание чл.30, ал.2, т.1, вр. ал.3, вр. чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, настоящият състав на Окръжен съд Перник РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение с референтен номер 04.3200829.1, постановено на 03.12.2025г. от несъдебен орган на Федерална република Германия Централна служба „Глоби и парични санкции“ на Полицейския президиум Райнпфалц, влязло в сила на 20.12.2025г., с което на българския гражданин И.

К. И. - роден на **********г. в ***, с постоянен и настоящ адрес: ***, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция, включваща глоба в размер на 1250,00 евро и разноски по воденото производство, възлизащи на 428,46 евро, т.е. в общ размер на 1678,46 евро за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата - чл.24а, ал.2, 3, чл.25 от Закона за движението по пътищата (StVG), чл.243 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat), чл.4, ал.3 от Правилника за приложение на Федералния каталог за финансови санкции (BKatV) и чл.24а, ал.1а, чл.25 от Закона за движението по пътищата (StVG), чл.242 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat), чл.4, ал.3 от Правилника за приложение на Федералния каталог за финансови санкции (BKatV) за това, че на 15.08.2025г. в 23:01 часа в ***, на федерална автомагистрала 6 при 577,00-ия километър при посока на движение - гр. Манхайм е управлявал лек автомобил с регистрационен номер *** под въздействие на опиати (кокаин 74 нг/мл; бензоилекгонин 610 нг/мл), като концентрацията на тетрахидроканабинол в кръвния серум е от 3,5 нг/мл 4 или повече.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски апелативен съд, в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП-София, офис Перник за изпълнение.

НА ОСНОВАНИЕ чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава Федерална република Германия, за признаване на решението за налагане на финансова санкция.

ЗА РЕШЕНИЕТО да се уведоми Министерство на правосъдието на Република България в срок до 31 януари следващата година по реда на чл.38, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 5