Акт от 21.06.2012, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 500/2012
- Подписан
- 21.06.2012
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
Публикувай
Определение №
Номер
Година
1.8.2012 г.
Град
Благоевград
Окръжен Съд - Благоевград
На
08.01
Година
2012
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Лилия Масева
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от Лилия Масева дело номер
20121200100348 по описа за
2012 година
Намери за установено следното:
Исковата молба e нередовна и като такава следва да бъде оставена без движение.
Липсва посочена цена на всяка отделна искова претенция, както и внесена държавна такса по делото, съобразно тази цена, като следва да се вземе предвид от ищците обстоятелството, че съгласно чл. 72, ал. 3 ГПК се дължи внасяне на държавна такса по всеки предявен иск, както и посочване на тяхната цена, респ. дължи се внасяне по сметка на БлОС д.т. в размер на 4 % от цената на всеки иск, но не по-малко от 50.00 лв. за всеки иск.
Липсва и очертание на предявените претенции.
Така предявената искова молба е нередовна и на друго основание, а именно – като цяло липсва яснота претендираната сума на какво конкретно основание се дължи, следва да се очерта в максимална степен на яснота от какво конкретно произтича претенцията, за какво конкретно се дължи тази сума, какво съставлява и какво включва в себе си.
В петитума, а и в обстоятелствената част на исковата молба претендираната сума не е индивидуализирана и конкретизирана и в този смисъл се налага прецезиране както на обстоятелствената част, така и на петитума на ИМ. Изцяло неразбираемо и неточно е отправеното искане до съда /петитума/ като по никакъв начин не става ясно, коя сума е главница, какво представлява тази главница, от какво произтича, респ. в този смисъл липсва яснота и за посочените лихви за забава.
Водим от горното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д.№ 348/2012г. по описа на БлОС, като указа на ищците, че в едноседмичен срок от уведомяването следва да отстранят посочените в обстоятелствената част на определението нередовности, чрез представяне на НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА, с преписи за ответната страна, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….