Споразумение № 35 от 31.07.2026, Районен съд - Каварна

Съд: Районен съд - Каварна
Дело: Наказателно дело от общ характер 110/2026
Вид: Споразумение № 35
Подписан: 31.07.2026
В сила: 31.07.2026
Състав: Живко Павлов Георгиев

Цитирани разпоредби

чл. 182, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
чл. 343б, ал. 5, пр. 1 · Наказателен кодекс
чл. 343г · Наказателен кодекс
чл. 53 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 341, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Каварна, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА, ЖИВКО ГЕОРГИЕВ - НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20263240200110 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б. К. – Белчева.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. Т. редовно призован, с е явява лично и се представлява от адв. С. К. от АК Добрич, упълномощен защитник с пълномощно приложено по ДП № 215/2023 г. по описа на РУ Каварна.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. И. Т., ЕГН: **********, ***, български гражданин, българин с поС.ен адрес гр. ***, средно образование, неженен, управител на ****.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. Т. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи 1 на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Ц.К. – прокурор при РП Добрич – ТО Балчик и адвокат С. К. от АК Добрич - защитник на обвиняемия Т. И. Т., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 215/2023 г. по описа на РУ Каварна за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Т. И. Т. е извършил деянието в което е обвинен.

Деянието е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Страните се споразумяха, че на Т. И. Т. с ЕГН: **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено изпълнението му за срок от 3 (три) години, както и ‚ГЛОБА“ в размер на 500 евро.

На основание чл. 343г от НК Т. И. Т. с ЕГН: ********** се лишава от 2 право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, да се приспадне периода от време, през който обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 07.12.2023 г.

Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на районния инспектор по местоживеене на Т. И. Т. с ЕГН: **********.

Вещественото доказателство – 1 (един) брой тестова касета „ Drager Drug Test 500 STK 7“ да бъде унищожено по надлежния ред.

Веществените доказателства – 1 брой блистер с 10 броя таблетки „Грипекс Макс“ 500 mg – запечатан и два броя „Аспирин Комплекс“ - 500 mg – запечатани, предадени с протокол за доброволно предаване от 23.10.2025 г. да бъдат върнати на обвиняемия Т. И. Т..

Разноските по делото в размер на 985,49 (деветстотин осемдесет и пет евро и четиридесет и девет евроцента) евро, следва да се възложат на обвиняемия Т. И. Т. с ЕГН: **********.

Т. И. Т. с ЕГН: ********** заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.

Обвиняемият Т. И. Т. с ЕГН: ********** декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството по делото по общия ред.

Налице са основанията за приложението на чл. 343б, ал. 5, пр. 1 от НК, а именно отнемане в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка ***, модел *** с рег. № ***, собственост на обвиняемия Т. И. Т..

Имуществени вреди от престъплението – не са налице.

Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от 3 разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. Т.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 215/2023 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. Т.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението.

Днес 21.07.2026 г. в гр. Балчик, се изготви настоящото споразумение по ДП № 215/2023 г. по описа на РУ Каварна, пр. преписка № 4857/2023 г. по описа на РП Добрич ТО – Балчик между:

РП Добрич – ТО Балчик, представлявана от Прокурор Ц.К. и адв. С. К. от ДАК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия Т. И. Т., ЕГН:

**********, ***, български гражданин, българин с поС.ен адрес ***, средно образование, неженен, управител на ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, както следва:

На 07.12.2023 г., по главен път I-9, в близост до ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, модел***** с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин“ и „метамфетамин“, установени по надлежния ред с химическа експертиза № Е-343/08.08.2025 г. изготвена от ВМА – МБАЛ Варна.

Деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено умишлено по смисъла на 4 чл. 11, ал. 2 от НК.

На основание чл. 343г от НК Т. И. Т. с ЕГН: ********** се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца.