Протокол № 353 от 12.12.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Варна, 12.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора С. Д. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20223000600332 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор А..

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Д. Й. М., редовно призована, явява се лично и с адв.Й. Г. Д. о т АК – ВАРНА, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

СЪДЪТ докладва постъпило уведомление от Прокуратура Републиката към съда в Лука с входящ № 7644/07.12.2022 година. на

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Запознат съм с постъпилото от италианската прокуратура уведомление.

АДВ.Д.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Запознат съм с постъпилото от италианската прокуратура уведомление.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ПРИЛАГА събраното от съда служебно писмено доказателство, а именно: Уведомление от Прокуратурата на Републиката към съда в Лука с входящ № 7644/07.12.2022 година.

1

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, аз считам принципно решението на първоинстанционния съд за правилно до токова до колкото той съобразявайки особените предпоставки, които в случая са били налице лицето да изтърпи наказанието си в България, да откаже изпълнениие на ЕЗА.

Считам и Ви моля с Вашето решение да приемете, че са налице условията лицето да търпи в България наложеното наказание така както данни за това се съдържат в последно полученото в съда от италианските власти.

По отношение на искането в протеста от Варненската окръжна прокуратурата за мярката за неотклонение „Домашен арест“ и за забрана за напускане на пределите на страната, със слагане на гривна за ел.наблюдение, по отношение на тази гривна предоставям на съда. От протокола, който е наличен за заседанието на Окръжен съд от 24.10. аз не мога да стигна до категоричен извод поне наложена ли е такава затова Ви моля, ако приемете, че не е наложена да наложите забрана за напускане пределите на страната.

АДВ.Д.: – Ув. Апелативни съдии, придържам се към казаното от представителя на прокуратурата. Моля по същество да потвърдите първоинстанционния съдебен акт, а по отношение на формата, ако намерите, че съществуват някакви дефекти, предоставям на съда.

Но, първо отказ за предаването на властите в Италия, което смятам, че е законосъобразно решение, мярка за неотклонение „Домашен арест“, която считам, че е законосъобразна, това, че е пропуснато, има някакви пропуски в протокола, това е отделен въпрос, но виждате, че тя се явява.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ М.: - Аз искам да си изтърпя наказанието в България, причината е, че имам малко дете тук и няма как да ми идват на свиждане в Италия.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ИСКАНОТО ЛИЦЕ М.: - Желая да остана в България.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе в 12:30 часа.

В 12:30 часа в присъствието на всички страни по делото, СЪДЪТ, след 2 тайно съвещание постанови решение, което Председателят на състава обяви публично и разясни на страните, че същото е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3