Решение № 3091 от 20.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3091 гр. София, 20.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20251100503928 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е п о почин на съда за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 1669/19.03.2025 г. по в.гр.д.№ 11569/2024 г. по описа на СГС досежно отразяване частта от постановеното от първата инстанция решение по гр.д. № 34752/2023 г. по описа на СРС, 48 с-в, която се потвърждава.

От фактическа страна, съдът намира следното:

В постановеното решение № 1669/19.03.2025 г. по в.гр.д.№ 11569/2024 г. по описа на СГС, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка досежно отразяване формираната от съда воля, че постановеното от първата инстанция решение се потвърждава в частта на отхвърляне на предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 срещу Ю. Ц. Ч., ЕГН ********** искове по чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД.

От правна страна:

Предвид гореизложеното и от наличните данни по досието на делото, съдът констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, по смисъла на чл.247 от ГПК, поради което е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

На основание чл.247, ал.4 от ГПК, решението за поправката не подлежи на касационно обжалване.

1

Поради това, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение

№

1669/19.03.2025 г. постановено по в.гр.д.№ 11569/2024 г. по описа на СГС, като текстът: „ПОТВЪРЖДАВА Решение № 12502 от 25.06.2024 г. по гр.д. № 34752/2023 г. по описа на СРС, 48 с-в, В ЧАСТТА, с която е признато за установено, по предявения по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД, че Ю. Ц. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. София, община Триадица, ул. „*********, дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец“ № 23Б, сумата от 96,34 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. София, община „Триадица“, ул. „*********, магазин № 2 с абонатен № *********, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 16.03.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед № 8845 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 24.03.2023 г. по ч. гр. д. № 13783/2023 г. по описа на СРС, 48 състав“ се замени с текста:

„ПОТВЪРЖДАВА Решение № 12502 от 25.06.2024 г. по гр.д. № 34752/2023 г. по описа на СРС, 48 с-в, В ЧАСТТА, с която са отхвърлени като неоснователни предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 срещу Ю. Ц. Ч., ЕГН ********** искове по чл.422 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, за признаване за установено, че Ю. Ц. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. София, община Триадица, ул.

„*********, дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, сумата за разликата над 96,34 лв. до пълния предявен размер от 827,96 лв. - главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., сумата от 1,52 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г., ведно със законна лихва от 16.03.2023 г. до изплащане на вземането; сумата от 138,53 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 01.07.2020 г. до 09.03.2023 г., и сумата от 0,37 лв. - мораторна лихва върху главницата за цена на услуга за дяловото разпределение за периода от 31.07.2020 г. до 09.03.2023 г., за които суми е издадена заповед № 8845 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 24.03.2023 г. по ч. гр. д. № 13783/2023 г. по описа на СРС, 48 състав.

Решението е постановено с участие на подпомагаща страна на страната на ищеца – „Техем сървисис” ЕООД.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3