Определение № 234 от 09.06.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. Пловдив, 09.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно търговско дело № 20255001000640 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 4434/11.05.2026г. от Адвокатско дружество В. и Б „ ,представлявано от адв.В. за допълване на на постановеното по делото решение в частта на разноските като се присъди адвокатско възнаграждение за оказана безплатна защита п оред ана чл.38 от ЗА на И. Н. А. ,въззиваем в настоящето производство.

От ответника по молбата „Застрахователна КомпаН. Лев Инс „ АД е постъпил отговор ,с който оспорва заявеното от молителя искане и желае същото да бъде оставено без уважение.

Пловдивски апелативен съд след като съобрази становищата на страните намира ,че искането на Адвокатско дружество В. и Б „ ,представлявано от адв.В. е допустимо като постъпило в срок ,и разгледано по същество го намира за основателно.

С решение № 136/20.04.2026г. ,постановено по настоящето дело ,е отменено решение № 334/17.07.2025г.,постановено по т.д. 401/2023г . по описа на Окръжен съд Пловдив ,в частта ,в която е ЗК „ Лев Инс“АД е осъден да заплати на И. Н. А. сумата над 25 000 лв. /12 782,29 евро /до 35 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП на 11.04.2021 г., причинено от Р П Й при управление на лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ“ * **** **, изразяващи се във физически болки и страдания., затруднение в самостоятелно обслужване по отношение битови и хигиенни нужди за период от около два месеца, невъзможност да полага труд, ведно с обезщетение за забава от 12.07.2021 г. до окончателното изплащане, както и сумата над 185,43 лв./ 94,80 евро / до 259.60 лв , представляваща обезщетение за претърпени имуществени 1 вреди, настъпили в резултат на ПТП на 11.04.2021 г., причинено от Р П Й при управление на лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ“ * **** **, изразяващи се, в разходи за лечение, ведно с обезщетение за забава от 12.07.2021 г. до окончателното изплащане като исковете ,предявени от И. Н. А. против „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788 за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди над сумата от 25 000 лв. /12 782,29 евро /до 35 000 лв. и такова за имуществени вреди над сумата от 185,43 лв./ 94,80 евро / до 259.60 лв ,

Със същото решение е потвърдено първоинстанционното решение в частта ,в която ЗК „ Лев Инс“АД е осъден да заплати на И. Н. А. сумата в размер 25 000 лв. . /12 782,29 евро/ ,представляваща обезщетение за неимуществени вреди ,както и сумата в размер 185,43 лв./ 94,80 евро /,представляваща обезщетение за имуществени вреди.

И. Н. А. е въззиваема страна в производството и за защита по жалбата на ЗК „ Лев Инс“АД му се дължат разноски .Видно от представеното пълномощно същият е упълномощил „Адвокатско дружество В. и Б „ да го представлява пред съда в условията на чл.38 от ЗА ,поради което на същото се дължи присъждане на адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция ,претендирано с ДДС .И тъй като съдът не е присъдил такова ,искането по чл.248 от ГПК е основателно и следва да бъде уважено като се допълни постановеното по делото решение с присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 евро с включен ДДС.

Мотивиран от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 136/20.04.2026г. ,постановено по т.д.640/2025г. по описа на АС-Пловдив в частта на разноските ,както следва :

ОСЪЖДА „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, София, бул.“Симеоновско шосе“ 67А да заплати на „ Адвокатско дружество В. и Б „ ,представлявано от адв.В. адвокатско възнаграждение за оказана безплатна защита на И. Н. А. за въззивната инстанция в размер на 1 000 евро с включен ДДС.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. Пловдив, 09.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно търговско дело № 20255001000640 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 4434/11.05.2026г. от Адвокатско дружество В. и Б „ ,представлявано от адв.В. за допълване на на постановеното по делото решение в частта на разноските като се присъди адвокатско възнаграждение за оказана безплатна защита п оред ана чл.38 от ЗА на И. Н. А. ,въззиваем в настоящето производство.

От ответника по молбата „Застрахователна КомпаН. Лев Инс „ АД е постъпил отговор ,с който оспорва заявеното от молителя искане и желае същото да бъде оставено без уважение.

Пловдивски апелативен съд след като съобрази становищата на страните намира ,че искането на Адвокатско дружество В. и Б „ ,представлявано от адв.В. е допустимо като постъпило в срок ,и разгледано по същество го намира за основателно.

С решение № 136/20.04.2026г. ,постановено по настоящето дело ,е отменено решение № 334/17.07.2025г.,постановено по т.д. 401/2023г . по описа на Окръжен съд Пловдив ,в частта ,в която е ЗК „ Лев Инс“АД е осъден да заплати на И. Н. А. сумата над 25 000 лв. /12 782,29 евро /до 35 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП на 11.04.2021 г., причинено от Р П Й при управление на лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ“ * **** **, изразяващи се във физически болки и страдания., затруднение в самостоятелно обслужване по отношение битови и хигиенни нужди за период от около два месеца, невъзможност да полага труд, ведно с обезщетение за забава от 12.07.2021 г. до окончателното изплащане, както и сумата над 185,43 лв./ 94,80 евро / до 259.60 лв , представляваща обезщетение за претърпени имуществени 1 вреди, настъпили в резултат на ПТП на 11.04.2021 г., причинено от Р П Й при управление на лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ“ * **** **, изразяващи се, в разходи за лечение, ведно с обезщетение за забава от 12.07.2021 г. до окончателното изплащане като исковете ,предявени от И. Н. А. против „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788 за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди над сумата от 25 000 лв. /12 782,29 евро /до 35 000 лв. и такова за имуществени вреди над сумата от 185,43 лв./ 94,80 евро / до 259.60 лв ,

Със същото решение е потвърдено първоинстанционното решение в частта ,в която ЗК „ Лев Инс“АД е осъден да заплати на И. Н. А. сумата в размер 25 000 лв. . /12 782,29 евро/ ,представляваща обезщетение за неимуществени вреди ,както и сумата в размер 185,43 лв./ 94,80 евро /,представляваща обезщетение за имуществени вреди.

И. Н. А. е въззиваема страна в производството и за защита по жалбата на ЗК „ Лев Инс“АД му се дължат разноски .Видно от представеното пълномощно същият е упълномощил „Адвокатско дружество В. и Б „ да го представлява пред съда в условията на чл.38 от ЗА ,поради което на същото се дължи присъждане на адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция ,претендирано с ДДС .И тъй като съдът не е присъдил такова ,искането по чл.248 от ГПК е основателно и следва да бъде уважено като се допълни постановеното по делото решение с присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 евро с включен ДДС.

Мотивиран от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 136/20.04.2026г. ,постановено по т.д.640/2025г. по описа на АС-Пловдив в частта на разноските ,както следва :

ОСЪЖДА „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, София, бул.“Симеоновско шосе“ 67А да заплати на „ Адвокатско дружество В. и Б „ ,представлявано от адв.В. адвокатско възнаграждение за оказана безплатна защита на И. Н. А. за въззивната инстанция в размер на 1 000 евро с включен ДДС.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3