Присъда № 23 от 21.02.2024, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 23 от 21.02.2024 г. по НОХД № 2738/2023 г. на РС Бургас, XXI – ви наказателен състав Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна прокуратура – Бургас обвинителен акт, с който срещу подсъдимия П. М. П., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. П., о., е повдигнато обвинение за това, че след като е осъжданъден със съдебно Решение № ************ г. по гражданско дело № ******* г. на Районен съд - Бургас, влязло в сила ******** г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете П. П. П., родена на ******** г. в гр. Б., чрез нейната майка и законен представител В.

П. К., родена на ******** г. в гр. Б., с месечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 9 /девет/ месечни вноски за периода от месец ноември 2021 г. до месец юли 2022 г., включително, в общ размер на 1 350 /хиляда триста и петдесет/ лева, платими в гр. Бургас– престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, както и за това, че в условията на съвкупност с предходното деяние, след като е осъжданъден със съдебно Решение № ************ г. по гражданско дело № ******* г. на Районен съд Бургас, влязло в сила ******** г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете П. П. П., родена на ******** г. в гр. Б., чрез нейната майка и законен представител В. П. К., родена на ******** г. в гр. Б., с месечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 7 /седем/ месечни вноски за периода от месец август 2022 г. до месец февруари 2023 г., включително, в общ размер на 1050 /хиляда и петдесет/ лева, платими в гр. Бургас, като деянието е извършено повторно - след като бил осъжданъден с Присъда № ********* г., по НОХД № ******** г. на Районен съд - Бургас, влязла в сила на ******** г. за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК – престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 23, ал.

1 НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа обвинението, като го счита за безспорно доказано. Пледира по първото обвинение на подсъдимия да бъде наложено наказание 4 месеца „лишаване от свобода“, а по второто -6 месеца „лишаване от свобода“, както и наказание „обществено порицание“. Предлага на основание чл. 23, ал. 1 НК да бъде определено общо най-тежко наказание, а именно 6 месеца „лишаване от свобода“, към което да се присъедини наказанието „обществено порицание“.

Поддържа, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 НК за привеждане в изпълнение на наложено наказание на подсъдимия 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД № ***** г. по описа на РС – Несебър. Счита, че наказанията следва да се изтърпят при строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС.

Защитникът на подсъдимия оспорва предложението на прокурора за привеждане в изпълнение на наложено на подсъдимия наказание по НОХД № ***** г. по описа на РС – Несебър.

Подсъдимият П. М. П., редовно уведомен за производството не се явява.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият П. М. П., ЕГН ********** е роден на ******** г. в гр. П.. Видно от справка за съдимост, подсъдимият е осъждан многократно, като с Определение в сила от 1

19.10.2021 г., с което е било одобрено споразумение по НОХД № ***** г. по описа на РС – Несебър, П. е бил осъден на наказание 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е било отложено за изтърпяване за срок от 4 години.

Подсъдимият П. М. П. и свидетелката В. П. К. живели на съпружески начала, като на ******** г. им се родило детето П. П. П..

Със съдебно Решение № ************ г. по гражданско дело № ******* г. на Районен съд - Бургас, влязло в сила ******** г., са предоставени родителските права по отношение на детето П. П. П. на майката - св. В. П. К., като бащата - подсъдимият П. М. П. е бил осъден да заплаща на малолетното си дете чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева. Въпреки, че бил осъден подсъдимият П. П. съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 9 /девет/ месечни вноски за периода от месец ноември 2021 г. до месец юли 2022 г., включително, в общ размер на 1350 /хиляда триста и петдесет/ лева, платими в гр. Бургас.

С Присъда № ********* г., по НОХД № ******** г. на Районен съд - Бургас, влязла в сила на ******** г., подсъдимият П. бил осъден за извършено престъпление по чл. 183, ал.

1 НК, а именно за това, че в периода от месец ноември 2020 г. до месец октомври 2021 г. съзнателно не изпълнил своето задължение да плаща издръжка на дъщеря си, след като е бил осъден за това, като не платил повече от две вноски, а именно 12 в общ размер от 1800 лева. Въпреки о.ето с Присъда № ********* г., по НОХД № ******** г. на Районен съд Бургас, подсъдимият отново не изпълнил своето задължение да заплаща издръжка на дъщеря си П. в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 7 /седем/ месечни вноски за периода от месец август 2022 г. до месец февруари 2023 г., включително, в общ размер на 1050 /хиляда и петдесет/ лева, платими в гр. Бургас.

По доказателствата:

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява като безспорна и доказана от приобщените по реда на НПК писмени доказателства. В подкрепа на изложената по-горе фактическа обстановка са и събраните устни доказателствени средства – показанията на свидетелката В. К..

Събраните по делото писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

От представено и прието като писмено доказателство Решение № ************г. по гр.д. № ******* г. на БРС – влязло в сила на ******** г. се установява, че подсъдимият е бил осъден да заплаща на малолетно си дете П. П. чрез майка й – свидетелката К. месечна издръжка в размер на 150.00 лева, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска.

В полза на свидетелката К. бил издаден изпълнителен лист, наличен в доказателствения материал срещу подсъдимия за дължимите суми за издръжка. Установява се, че срещу подсъдимият е било образувано и изпълнително дело при ДСИ за събиране на дължимите суми. От показанията на свидетелката К. се установяват процесните периоди, в които подсъдимият не е плащал дължимата от него издръжка. Показанията на свидетелката са обективни, последователни, безпротиворечиви, логични и допринасят за изясняване на фактите по делото.

При така извършения анализ и оценка на доказателствения материал, съдът прие за безспорно установена по делото фактическа обстановка, изложена по-горе.

2

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна съставите на престъпленията по чл. 183, ал. 1 от НК и по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК Съгласно чл. 183, ал. 1 от НК се наказва лице, осъдено да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, което съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски. Разпоредбата на чл. 183, ал. 4 НК предвижда, че ако деянието по ал. 1 и 2 е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.

От обективна страна безспорно по делото се установи, че с Решение № **** от ******** г., постановено по гр. дело № ******* г. по описа на Районен съд - Бургас, влязло в законна сила на ******** г., подсъдимият е бил осъден да плаща издръжка на дъщеря си П. П., родена на ******** г. по 150 лева на месец. На следващо място от обективна страна се установи, че подсъдимият не е изпълнил задължението си за периодите от месец ноември 2021 г. до месец юли 2022 г. общо 9 месечни вноски в размер на 1350 лева и от август 2022 г. до месец февруари 2023 г. – 7 месечни вноски, общо в размер на 1050 лева.

С Присъда № ********* г., по НОХД № ******** г. на Районен съд - Бургас, влязла в сила на ******** г., подсъдимият П. бил осъден за извършено престъпление по чл. 183, ал.

1 НК, а именно за това, че в периода от месец ноември 2020 г. до месец октомври 2021 г. съзнателно не изпълнил своето задължение да плаща издръжка на дъщеря си, след като е бил осъден за това, като не платил повече от две вноски, а именно 12 в общ размер от 1800 лева. Следователно се установява и следващият елемент от обективна страна – повторност на извършеното престъпление за периода от август 2022 г. до месец февруари 2023 г.

С оглед изложеното следва категоричен извод, че подсъдимият е осъществил престъпленията по чл. 183, ал. 1 и чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК от обективна страна.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че е задължен да издържа своето дете, като му заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева.

Знанието на подсъдимия, че дължи издръжка за процесните периоди се извежда от обстоятелството, че подсъдимият е бил осъден със съдебно решение да плаща издръжка, с което е било утвърдено споразумение между него и свидетелката К.. Т.е. след като се е съгласил и е подписал споразумение за уреждане на въпросите относно отглеждането на детето П., подсъдимият е бил напълно наясно, че се задължава да плаща издръжка в размер на 150 лева месечно. Също така подсъдимият е съзнавал и че неизпълнението на задължението му да плаща издръжка в периода от август 2022 г. до месец февруари 2023 г. е при условията на повторност, тъй като за предходен период за неплатени издръжки П. е бил осъден с влязла в сила присъда. При осъществяване на деянията подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното и общественоопасните му последици, като е съзнавал, че като не е изпълнил задължението си да плаща издръжка е лишавал детето си П. от необходими средства за покриване на всекидневните й нужди. Налага се извод, че от субективна страна подсъдимият напълно е съзнавал, че дължи издръжка, но въпреки това съзнателно не е заплащал такава за инкриминираните периоди. Съдът счита, че подсъдимият е имал и обективна възможност за заплащането на издръжка с оглед събраните по делото доказателства, от които е видно, че подсъдимият е бил трудово ангажиран, тъй като са налични доказателства (справка от Агенция по заетостта) за съществуващи трудови правоотношения в инкриминираните периоди.

3

По изложените съображения съдът призна подсъдимият П. за виновен в извършване на престъпленията, за които му е повдигнато обвинение в настоящото производство.

По вида и размера на наказанието:

При определяне на наказанието съдът взе предвид, че за извършеното престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или „пробация“.

Съдът счете, че за да се постигнат предвидените в чл. 36 НК цели, а именно да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави и да му се въздейства предупредително, на подсъдимия следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“. Подсъдимият е осъждан многократно, включително за тежки умишлени престъпления срещу собствеността и личността на гражданите. Следователно тези обстоятелства определят подсъдимия като личност с висока обществена опасност В тази връзка според съда подходящо наказание за въздействие върху подсъдимия да се превъзпита към спазване на законите, и да се въздържа от извършване на престъпления, е да му се наложи „лишаване от свобода“. Съдът определи размера на наказанието под средно предвидения, а именно 4 месеца „лишаване от свобода“

При определяне на наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.

183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК съдът взе предвид, че посочената норма предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“. Съдът наложи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ в предвидения среден размер от 6 месеца, като взе предвид посочените по-горе в изложението отегчаващи обстоятелства, като съдът не отчете нито едно смекчаващо вината обстоятелство. Също така с оглед постигане на целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК съдът прецени, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“, а не „пробация“, тъй като подсъдимият е бил осъден на наказание „пробация“ с Присъда № ********* г., по НОХД № ******** г. на Районен съд - Бургас, влязла в сила на ******** г. и независимо от това е продължил престъпната си дейност, свързана с неплащане на издръжка, като не е изпълнил това свое задължение за периода веднага след о.ето му - от август 2022 г. до месец февруари 2023 г. Наред с наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, съдът наложи на подсъдимия и предвиденото в чл. 183, ал. 4 НК кумулативно наказание „обществено порицание“, което да бъде изпълнено, чрез обявяване на Присъдата на таблото за обяви на кметството на гр. С.В. за срок от един месец.