Определение № 24574 от 06.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24574 гр. С, 06.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110126609 по описа за 2025 година

Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена в процесния имот.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез процесуален представител.

Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „ТС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. ПП № 3, на основание чл. 219 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: гр. С, ул.Д 10, ет.4, апартамент, аб.№ 5883 за процесния период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., включително, в т.ч. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които се формират сметките, както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на ЕС, където се намира имотът, както и всички оригинали на фактури за процесния период за процесния имот.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на съдебно-техническа експертиза, поискана от ищеца 1 в исковата молба, предвид признанието на механизма за изчисление и размера на претендираните суми от ответника.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертизи, поискана от ищеца с исковата молба, при депозит в размер на 150 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.

СЛЕД представяне на доказателство за внесен депозит, делото да се докладва за определяне на вещо лице.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 50521/2024 г. по описа на СРС, 120 състав.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявен е от „Т С“ ЕАД, ЕИК ******, представлявано от ИЕ, със седалище и адрес на управление: ГР.С, УЛ.Я №23Б, срещу Б. В. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, кв. С, ул. Б 14, чрез адвокат А. В. със съдебен адрес в гр. С, ул. С № 21, ет. 1, ап. 2, за установяване дължимостта на сумите 369,98 евро, равностойност на 723,61 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 22.08.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 66,62 евро, равностойност на 130,30 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 12.08.2024 г., 19,48 евро, равностойност на 38,09 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 22.08.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 4,83 евро, равностойност на 9,45 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 12.08.2024 - искове с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД вр. с чл.150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в гр. С, ул.Д 10, ет.4, апартамент, аб.№ 5883 за процесния период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., включително, но не е изпълнил задължението си да заплати доставената в имота му топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за присъждане на разноски.

Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, чрез процесуален представител. Оспорва иска като недопустим, а по същество неоснователен. Сочи, че имотът е придобит от ответницата и брат й АББ по наследство след смъртта на тяхната майка, починала на 07.03.2021 г., като впоследствие на 02.10.2025 г. е бил продаден на ПВВ. Счита, че не е пасивно легитимирана да носи отговорност по иска. Сочи, че с прехвърлянето на имота и партидата, новият собственик се е задължил да заплаща всички сметки за имота, издавани след датата на промяна на собствеността, в това число изравнителните сметки за минал период.

Позовава се на чл. 61, ал. 4 от Общите условия, съгласно който преди промяната на партидата старият и новият собственик следва да уредят задълженията си с нотариално заверен споразумителен протокол, а при липса на такъв, новият собственик, който регистрирал партидата, приемал състоянието на задълженията по нея. Твърди, че новият собственик е длъжен в 30-дневен срок да уведоми топлофикационното дружество и да поиска междинно отчитане на уредите в имота, в противен случай следва да понесе негативните последици от невъзможността за разграничаване на задълженията. Сочи, че от 07.03.2021 г. имотът е бил съсобствен при равни квоти между ответницата и брат й, поради което, ако се приеме, че ответницата носи отговорност за потребената енергия в имота, то тя следва да се разпредели между двамата наследници, 2 съобразно квотите им съсобствеността. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност.

Счита, че всички вземания, падежирали преди 22.08.2021 г. са погасени по давност. Оспорва претенцията за лихви върху услугата дялово разпределение, поради това, че в общите условия няма предвиден срок за заплащане, поради което за да изпадне в забава длъжникът е следвало да бъде поканен от кредитора да заплати. Не оспорва механизма на изчисление и размера на претендираните суми.

Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна отрицателни факти.

Ищецът следва да докаже качеството на потребител на ищеца като собственик, ползвател на вещно или на облигационно правно основание, стойността на доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на претенциите си (главница и лихви), датата на настъпване на падеж на всяко месечно вземане и изпадане в забава на ответника за всяко от тях, както и всички останали положителни твърдения, от които черпи изгодни правни последици, в това число спиране или прекъсване на давността спрямо вземанията.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената му топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и фактите, от които черпят за себе си изгодни правни последици, в това число и собствените си възражения.

ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.

Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 3.11.2026 година от 10.00 часа.

ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните, а на ищеца и преписи от отговорите на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3