Решение № 535 от 04.06.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 535 гр. Сливен, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20262230100080 по описа за 2026 година

В исковата молба се твърди, че на 12.04.2021г. около 18.50часа в гр.Сливен, на при движение по ул. Индустриална, водачът К. Я. Б., при управление на лек автомобил марка БМВ, модел 535 D XDRIVEс рег. № СН 6666АТ – собственост на Х. Я.Б., попада последователно в необозначена и необезопасена дупки на пътното платно, с което реализира ПТП. Посочено е, че са причинени материални щети на автомобила, като са констатирани увреждания на задна дясна джанта. За настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП и към датата на настъпването му лекия автомобил е застрахован със застраховка Каско в ЗК Лев инс със срок на валидност 15.06.2020 г. – 14.06.2021г.Твърди се , че за настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП и за настъпилото застрахователно събитие при ищцовото дружество е образувана щета под конкретно посочен номер. Сочи се, стойността на щетите е в размер на 422.55 лв, която е изплатена на собственика на МПС с платежно нареждане. Сочи се, че във връзка с изплатеното застрахователно обезщетение и на основание чл.410,ал.1 от КЗ застрахователя е встъпил в правата на застрахования и е поканил Община Сливен да им заплати изплатеното застрахователно обезщетение с регресна покана получена от ответника.До момента на подаването на исковата молба обезщетението не е заплатено, поради което Община Сливен дължи и мораторна лихва за забава в размер на 209.48лв. Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Заповед за изпълнение е издадена и в законоустановения срок Община Сливен е подала възражение.Сочи се, че ищцовото дружество предявява положителни установителни искове за признаване на установено, че ищеца им дължи сумите за изплатеното застрахователно обезщетение и за мораторна лихва.

Поискано е, да бъде признато за установено, че Община Сливен дължи на ищцовото 1 дружество сумата от 422.55лв лв.,мораторната лихва върху нея в размер на 209.48лв, считано от 13.01.2021г. до 10.10.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението, както и да бъдат присъдени на ищеца направените по заповедното и исково производство разноски.

Съдът е квалифицирал главния положителен установителен иск, като такъв с правно основание от чл.422,ал.1,вр.чл.415,ал.1, т.1 от ГПК вр.чл.410, ал.1 от КЗ , вр. чл. 50 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск, като такъв с правно основание чл.422,ал.1,вр.чл.415,ал.1, т.1 от ГПК чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на факта на сключване на застраховка Каско, срока на действие на застраховката, настъпването на ПТП, причинените щети, стойността на причинените щети, причинната връзка между ПТП и нанесените щети, факта, че щетите са причинени в следствие на наличието и необезопасяването на дупки върху пътното платно, че е изплатено застрахователното обезщетение на собственика на автомобила, че е връчена регресна покана на ответника, е тяхна.

В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника е постъпил.

В отговора е заявено, че не може да се направи категоричен извод за осъществяването на твърдяното ПТП,не са причинени вреди на собственика вследствие на ПТП-то.Оспорен е описания механизъм за настъпване на ПТП, както и размера на вредите.Сочи се, че застрахователя не е имал основание да заплаща застрахователно обезщетение. Твърди се, че декларираните пред застрахователя обстоятелства не отговарят на действителността. Не са били налице предпоставките за заплащане на застрахователно обезщетение, визирани в общите условия.Посочено е, че претендираните средства за завишени и вина за настъпването на ПТП-то има водача на МПС, тъй като не се е съобразил с пътните условия, с възможните препятствия на пътното платно и не се е движил със скорост, съобразена с пътната обстановка. Твърди се, че водача не е възприел твърдяното препятствие на пътя поради разсеяност или поради несъобразена скорост.Твърди се , че не е налице причинно следствена връзка между ПТП-то и настъпилите вреди.

Направено е и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на МПС, тъй като е управлявал МПС-то с несъобразена скорост и не при липса на съобразителност и внимание и не е могъл да спре преди дупката.Посочено е, че водача е могъл да избегне настъпването на ПТП и да заобиколи необезопасените дупки.

Поискано е, да бъде отхвърлен предявения иск като неоснователен и недоказан, като е направено евентуално искане да не бъде уважавано в пълен размер.

Указано е на ответника, че доказателствената тежест по отношение на направеното възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача, е негова.

В съдебно заседание ищцовото дружество в писмено становище, моли да бъдат уважени предявените искове, да бъде осъдена Община Сливен да заплати на ищцовото дружество изплатеното застрахователно обезщетение и направените по делото разноски.

2

В съдебно заседание Община Сливен, редовно призовани, явява се юриск.Иванова, която моли да бъдат отхвърлени предявените искове и да им бъдат присъдени направените по делото разноски.

Съдът на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК, след като обсъди становището на страните и представените и приети по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 1.06.2020г. е сключена застрахователна полица по застраховка Каско на МПС, като застраховащ е посочено Х. Я.Б., застраховател ЗК Лев Инс АД, за периода от 15.06.2020 г. до 15.03.2021 г. по отношение на лек автомобил марка БМВ, модел 535Д, с рег. № СН6666АТ, като застрахователен риск е посочено застраховка доброволна злополука на места в МПС.

Застрахователната премия е договорена на разсрочено плащане в брой на четири вноски.

С протокол за ПТП от 12.04.2021 г. е констатирано настъпване на ПТП на 12.04.2021 г. около 18:50 часа с участник 2 лек автомобил марка БМВ, модел 535Д, с рег. № СН6666АТ, управляван от К. Я. Б., собственост на Х. Я.Б., като участник 1 е посочено несигнализирана дупка в пътното платно в гр. ........., преминава през необезопасен и необозначен отвор на пътното платно/ дупка/. В протокола е отразено, че е настъпило ПТП с материални щети-предна лява и дясна гума балон, като участник 1 е посочена Община Сливен. В графа обстоятелства, нарушения и условия за ПТП е описано участник 2 попада в дупка на платното за движение, настъпва ПТП с материални щети задна дясна гума и джанта и др.

На 14.04.2021 г. е подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие от К.

Я. Б. за настъпилото застрахователно събитие на 23.11.2022 г., при което е декларирано, че автомобила е бил управляван от К. Я. Б. и са констатирани увреждания задна дясна гума и джанта.

С опис на щетите от 7.05.2021 г. на ЗК Лев Инс АД е констатирано увреждане на лек автомобил марка БМВ, модел 535Д, с рег. № СН6666АТ задна дясна гума и джанта.

С калкулация по щета е определено застрахователно обезщетение в размер на 422.55лв

С доклад по щета от 21.05.2021 г. е оценено застрахователното обезщетение на 422.55лв лв., като е посочено обезщетението да се изплати на Х. Я.Б..

С платежно нареждане от 1.06.2021 г. ЗК Лев Инс АД са заплатили по сметка на Х.

Я.Б. сумата от 422.55 лв.

От справка от БГ Калкулатор се установява, че законната лихва върху сумата 422.55 лв. за периода от 13.10.2021 г. до 10.10.2025 г. възлиза на 205.50лв.

От свидетелство за управление на К. Я. Б. се установява, че е правоспособен водач за категория В.

На 13.09.2021 г. е връчена регресна покана от ЗК Лев Инс АД до Община Сливен за 3 изплащане на сумата от 422.55 лева.

На 10.10.2025 г. ЗК Лев Инс АД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Община Сливен за сумата от 422.55 лв. главница за настъпило ПТП на 12.04.2021 г. застрахователно събитие и мораторна лихва в размер на 209.48 лв. за периода от 13.10.2021 г. до 10.10.2025 г.

На 15.10.2025 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по подаденото заявление от РС Тетевен по ч.гр.д.№1230/2025г.,която е връчена на Община Сливен на 16.10.2025 г.

На 22.10.2025 г. е входирано възражение от Община Сливен и разпореждане е указано на заявителя, че може да предяви иск. Препис от разпореждането е връчено на заявителя на 28.10.2025 г. Заявителя е предявил исковете, предмет на разглеждане на настоящото производство в едномесечния преклузивен срок, а именно на 11.11.2025 г.

От показанията на свидетеля К. Я. Б. се установява, че е имал произшествие в гр.Сливен на ул.Индустриална е попаднала в много голяма дупка.

От назначената и изпълнена по делото съдебна авто-техническа експертиза се установява, че наличието на несигнализирана неравност на платното за движение, която е създавала опасност е технически неправилно.

Данните по делото показват, че препятствието не е обезопасено с нужната хоризонтална и вертикална маркировка. От техническа гледна точка пътя е всяка земна площ, предназначена за движение на пътни превозни средства. От заключението на вещото лице е видно, че е налице причинно следствена връзка между нанесените щети по автомобила и механизма на възникване на ПТП. В заключението е посочено, че съгласно извършения оглед на експертна комисия на ЗК Лев Инс АД, стойността на нанесените щети на лекия автомобила е в размер на 216.05 евро.

Видимостта към наличната неравност на платното за движение за водача е била не по-малка от 25-30 м. с възможност за възприемане като опасност и скоростта, при която е настъпило ПТП-то е до 50 км/ч. Водачът на автомобила е нямал техническата възможност да предотврати ПТП-то чрез спиране преди описаната неравност или намаляване на скоростта за преминаване с безопасна скорост през нея.

Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице У. по назначената, изпълнена и приета по делото съдебна авто-техническа експертиза, като обективно, безпристрастно и компетентно извършена.

Съдът приема горната фактическа обстановка като ясна и непротиворечива,като събраните писмени и гласни доказателства, назначената и изпълнена по делото съдебно авто-техническа експертиза са непротиворечиви и кореспондират помежду си.

Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи.

По предявеният иск с правно основание чл.422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, вр. чл. 410, ал.1, т.1 от КЗ във връзка с чл. 50 от ЗЗД, съдът приема, че предявеният иск е 4 частично основателен и доказан.Доказа в производството по пътя на прякото,главно и пълно доказване, че между собственика на лекия автомобил Х. Я.Б. и ЗК Лев Инс АД е имало валидно сключен застрахователно правоотношение. Установи се в производството, че ПТПто е настъпило на гр. ......... на 12.04.2021 г. около 18:50 часа, лек автомобил марка БМВ, модел 530Д, с рег. № СН1611ВН, управляван от К. Я. Б. е преминала през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно и е реализирано ПТП с материални щети по автомобила. Установи се размера на причинената щета от заключението на назначената съдебно автотехническа експертиза 216.05 евро, както и причинната връзка между настъпилото ПТП и причинените щети. В производството се доказа, че булеварда, на който е настъпило ПТП-то е на територията на Община Сливен. Община Сливен като собственик на булеварда е длъжна да осигури безопасността на движещите се пешеходци, управляваните леки автомобили и др.Съгласно разпоредбата на §6 от Др на ЗДвП път е всяка земна площ или съображение, предназначени или обикновено използвани за движение на пътни превозни средства и пешеходци.Установи се от разпита на свидетеля Б., че ПТП е настъпило в дъждовно време, като е имало проливен дъжд, а дупката на пътя е била необозначена и несигнализирана.

Преминаването на автомобила през необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно е причинило уврежданията. В настоящия случай от бездействието на Община Сливен по отношение на обезопасяването и сигнализирането неизправноста на пътното съоръжение – наличието на необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно са последвали материали щети – първоначално в патримониума на собственика на МПС, а след изплащането на застрахователното обезщетение на сервиза, извършил ремонта, по силата на регресното право за застрахователното дружество, визирано в основание чл. 410, ал.1, т.2 от КЗ, в патримониума на застрахователното дружество.