Определение № 1407 от 18.02.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1407 гр. София, 18.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Соня Найденова

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Соня Найденова Въззивно частно гражданско дело № 20221100500448 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 577, ал. 1, вр. чл. 274 и сл. от ГПК, вр. чл. чл. 32а от Правилника за вписванията, образувано по жалба, подадена от С.К.М. срещу отказ на съдия по вписванията при Софийски районен съд с определение № 1446/19.08.2021 г., с което е отказано вписване на молба за отмяна с вх.№ 25088905/25.05.2021 г. по описа на СРС по заявление с вх.№ 59524/19.08.2021 г. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение за отказ, тъй като не можело да се вмени в тежест на молителя липсата на приложени към съпроводителното писмо то съда на преписи от исковата молба, а решението на съда, чиято отмяна се иска, дори и да не е приложено към молбата за вписване, можело да се намери на сайта на съда, като публикуването му било ноторно известно. Моли съда да отмени обжалваното определение и да допусне вписването н амолбатга за отмяна на решение.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени книжата по делото, намира следното:

Частната жалба /наречена жалба/ е подадена от легитимирано лице, в рамките на законоустановения срок и се отнася до подлежащ на обжалване отказ на съдията по вписвания съгласно чл. 577, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалба е основателна.

За да постанови отказа си, съдията по вписванията е приел, че в случая към съпроводителното писмо от СРС изх.№ 74376/16.08.2021 г. по гр.д.№ 13999/2018 г. не се намирали преписи от исковата молба и от решението по делото, чиято отмяна се иска, каквото изизскване за прилагането на последните имало в заповед № АС-41/5.3.2012 г. на Председателя на СГС при изпращане за вписване в АВп на молби за отмяна на влезли в сила решения. В текста на обжалваното определение е посочено, че таков асъпроводително писмо е налицно по искането за вписване на молбата за отмяна, както и приложени с него молба за 1 отмяна в оригинал и заверен от съда препис .

Съобразно задължителните указания, дадени с т. 6 от ТР № 7 от 25.04.2013 г. по тълк. дело № 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС, проверката, която съдията по вписванията извършва съгласно чл. 32а, ал. 1 ПВ относно това дали представеният за вписване акт отговаря на изискванията на закона, се ограничава до това, дали актът подлежи на вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли предвиденото в ПВ съдържание, като не се проверяват материалноправните предпоставки на акта, освен ако това е изрично предвидено в закон, като в никакъв аспект не може да се проверява редовността на акт, който изхожда от съда или чието вписване е наредено от съда.

Настоящият случай попада във втората от горепосочените хипотези - когато съд е разпоредил вписването на молбата за отмяна, при което съдията по вписванията не може да подлага на контрол неговата преценка. По тези съображения настоящият състав намира, че неправилно съдията по вписванията е постановил отказ, поради което обжалваното определението следва да бъде отменено и да се уважи искането за вписване на молбата за отмяна и делото се върне на съдията по вписванията за фактическото извършване на действията по вписването. В разглеждания случай са налице условията по чл. 12, ал. 1 ПВ за извършване на вписването. Съдията по вписванията няма право да поставя на преценка изискване, непредвидено в закона, а именно за представяне н а преписи от искова молба и на съдебното решение по делото. С посоченото в обжалваното определение на съдията по вписване е посочено съпроводителното писмо от съда- копие от същото е налично и в изпратената от АВп преписка по жалбата, и е видно, че писмото е изпратено от СРС, а не от СГС, и с него се прилага молбата за отмяна и препис от нея. Молбите за отмяна на влязло в сила решение се подават до и се администрират от първоинстнационния съд съгласно чл.306, ал.3 от ГПК - в случая този съд е СРС, а не СГС. Сочената от съдията по вписване заповед на председателя на СГС няма отношение в случая се отбелязва в допълнение, че тя има само деловодно значение с цел да бъде подобрено и ускорено обслужването на гражданите и юридическите лица при вписването, но не е изискване на закона за преценка редовността на вписването на молбата за отмяна.

По аргумент за противното от чл. 32а, ал. 2 ПВ и предвид т. 6 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС настоящето определение не може да бъде обжалвано по касационен ред.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1446/19.08.2021 г. на съдия по вписванията при СРС, с което е отказано вписване на молба за отмяна по чл.303 от ГПК/озаглавена жалба/ с вх.№ 25088905/25.05.2021 г. по описа на СРС, по заявление за вписване с вх.№ 59524/19.08.2021 г.

ДА СЕ ВПИШЕ молбата за отмяна до ВКС по чл.303 от ГПК/озаглавена жалба/ с вх.№ 25088905/25.05.2021 г. по описа на СРС, по заявление за вписване от С.К.М. с вх.№ 2

59524/19.08.2021 г.

ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията при СРС за извършване на вписването съобразно горното.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3