Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 24 от 28.05.2024, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Търговско дело 18/2024
Вид
Протокол № 24
Подписан
28.05.2024
В сила
28.05.2024
Състав
ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Видин, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА при участието на секретаря АРТИНКА АНГ. ТОДОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА Търговско дело № 20241300900018 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „ЕОС ФАРМА КОМЮНИКЕЙШЪНС“ ЕООД –редовно призовани, явява се адв.Д. В. от АКВарна.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. В. –налице.

Адв.В. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки, за което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.В. - Поддържам ИМ, запознат съм с доклада касаещ финансовото състояние на дружеството, същият доклад е точен, обективен и съдържа всички изложени от нас искания в молбата на стр.4 и моля същият да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

Пристъпи към изслушване на СИЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

1

ЕМИ С. В. – 69г., без родство.

На в.л.В. се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК.

В.л.В. - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Подробно съм описала какво съм проверила. Размера на задълженията на дружеството несъответства на размера, така както е в ИС, но всички суми по пера са така. Дължимата сума съм посочила в заключителната част на заключението въз основа на констатацията, която съм направила към 15.04.2024г., когато са представени оборотна ведомост и други документи.

Видно е, че дружеството не разполага с ДМА, вземанията от 160 000лв. са съдебни, няма други материални наличности, няма предоставени заеми.

Коефициентите за ликвидност са отрицателни.

Адв.В. - Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л.Е. В., на което да се изплати възнаграждение от внесеният депозит.

Адв.В. - Нямам други доказателствени искания, в.л. е отговорило подробно на всички въпроси.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв.В. - Във връзка с депозираната молба от името на дружеството и с оглед на представените днес неоспорими доказателства за наличие на финансови затруднения и невъзможност на дружеството да се справи с финансовите задължения към държавата. Моля, ВОС да уважи така депозираната ИМ изцяло доказана и подкрепена, както с приложените доказателства, така и от заключението на днес изслушаната СИЕ, доказваща наличието на задължение на дружеството, с което изводите на в.л. кореспондират изцяло с искането на ищеца да бъде обявено дружеството в несъстоятелност, като ВОС опредЕ. начална дата на несъстоятелност, 2 постанови налагането на обезпечителни мерки с оглед прекратяване на дейността на дружество, запор на банкови сметки, както и размер на разноските в производството по несъстоятелност и на основание чл.632, ал.2 от ТЗ да спре производството по делото, сроковете и условията предвидени в съответната разпоредба и уважи искането за обявяване на дружеството в несъстоятелност.

Съдът, счете делото за изяснено и обяви че ще постанови решението си в законният срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10часа.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3