Разпореждане № 203 от 08.10.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 203 гр. София, 08.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Коледжикова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Частно касационно гражданско дело № 20268003103962 по описа за 2026 година Диана Коледжикова, съдия-докладчик по ч.гр. д. № 3962/2026 г. по описа на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд, като разгледах подадената от „Вит автотранспорт“ АД, гр.София молба за поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 197 от 24.09.2026 г., приех следното:

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. С разпореждане от 24.09.2026 г. е определен размерът на обезпечението, дължимо от молителя за спиране изпълнението на въззивното решение, като след поправка на фактическа грешка, допусната в предходното разпореждане № 195 от 21.09.2026 г. е разпоредено внасянето на сумата 308770,65 евро.

Молителят счита, че внесената от него сума 1789,31 евро е достатъчна да обезпечи риска от забавяне на изпълнението. Развива съображения, че не е била налице очевидна фактическа грешка в разпореждане № 195 от 21.09.2026 г., както и че не му била дадена възможност за становище по искането на насрещната страна за поправката.

Изложените в молбата доводи не обосновават грешка при определянето на дължимото обезпечение за спиране изпълнението на въззивното решение. Не се твърди грешка в констатацията на съда, че с въззивното решение молителят е осъден да заплати на „Сайбър левъл секюрити“ ЕООД сумата 33000 лева и да му предаде владението на имоти с данъчна оценка 570917,90 лева.

Съгласно чл.282, ал.2 ГПК размерът на обезпечението се определя от 1 присъдената сума – по решения за парични вземания и от обжалваемия интерес - по решения относно вещни права, който съгласно Тълкувателно решение № 8 от 31.10.2012 г. по тълк. д. № 8/2012 г., ОСГК на ВКС съответства на цената на иска, заявена с исковата молба, определена съгласно член 70, ал. 1 ГПК. Размерът на дължимото обезпечение по член 282, ал. 2, т. 2 ГПК се определя въз основа на данъчната оценка на имота, представена с исковата молба при предявяване на иска пред първоинстанционния съд.

Следователно дължимото обезпечение е правилно определено с разпореждането от 24.09.2026 г.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без уважение молбата на „Вит автотранспорт“ АД, гр.София за поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 197 от 24.09.2026 г.

Дава последна възможност на „Вит автотранспорт“ АД да внесе в едноседмичен срок от съобщаването разликата над 1789,31 евро до 308770,65 евро, в противен случай молбата за обезпечение ще бъде оставена без уважение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2