Определение № 2785 от 09.08.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2785 гр. Варна , 05.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100501583 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 278052/15.03.2021 г., депозирана от В. ИВ. ИВ. с ЕГН **********, чрез адв. В.А. В. от САК, с адрес на кантората гр. София, бул. „България“ №81В, ет. 8 , срещу Решение № 260781 от 08.03.2021г., поправено с Решение 261624/17.05.2021г., постановени по гр. д. № 12596 по описа на РС-Варна за 2019 г., ГО, 48 съдебен състав.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от страна на въззиваемата ЦВ. К. Н. (в лично качество и чрез адвокат П.В., както и становище от конституираното по делото трето лице помагач ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД.

С Определение № 2661/27.07.2021г. производството по в. гр. д. № 1583/2021 г. на ОС-Варна е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2021 г. от 10:30 часа, за която дата и час на страните са изпратени привозки.

По делото е допусната ТРОЙНА СЪДЕБНА АВТОТЕХНИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА, заключението по която следва да бъде изслушано в насроченото открито съдебно заседание.

С молба от 04.08.2021г., процесуалният представител на въззивника – адвокат В.В. е посочил, че за същата дата и за същия час е служебно ангажиран по 3 дела в гр. София, като заседанията по тях са били насрочени преди дата на насрочване на заседанието по настоящото дело. Към молба са приложени и заверени копия на протоколи от съдебни заседания, в които са насрочени 1 делата пред СГС.

Предвид така установения служебен ангажимент на адвокат В. и тъй като по делото е допусната тройна съдебна автотехническа експертиза, заключението по която следва да бъде изслушано в открито заседание по делото, а страните следва да вземат становище по същото, то участие на процесуалния представител на въззивника ще гарантира в пълна степен правото му на защита в производството. Поради това настоящият състав на съда намира молбата на адвокат В. за основателна по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК.

Въз основа на горното, съдът счита, че производството по откритото съдебно заседание по делото следва да бъде отложено и насрочено за друга дата, за която страните и вещите лица да бъдат уведомени надлежно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1583/2021 г. на ОСВарна за 03.11.2021г. от 10:30 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2