Протокол № 27 от 09.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Пазарджик, 09.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20235220104484 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата К. П. Ц., се явява лично, като същата е нередовно призована.

Отрязъкът от призовката изпратена до ищцата е върнат и приложен по делото с дата за връчване 02.01.2024 г., и към датата на днешното съдебно заседание не е изтекъл предвиденият в закона седмодневен срок за редовното й призоваване.

Ответникът А. И. Ц., нередовно призован, чрез пълномощника си адв.

И. П., не се явява. Отрязъкът от призовката изпратена до същия е върнат и приложен по делото с дата за връчване 02.01.2024 г., и към датата на днешното съдебно заседание не е изтекъл предвиденият в закона седмодневен срок за редовното му призоваване. Същият се представлява от адв. П., редовно упълномощен.

ИЩЦАТА (ЛИЧНО): – Не възразявам за нередовното ми призоваване.

Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: – Госпожо председател, не възразявам за нередовното призоваване на ответника. Моля да дадете ход на делото. Представям пълномощно и писмени доказателства, от които е видно, че моят доверител не се явява по уважителни причини, тъй като се намира в Испания.

С оглед изричните изявления на ищцата лично и на процесуалния представител на ответника, както и с оглед представените по делото писмени доказателства за неявяването на ответника по уважителни причини, съдът 1 счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК съдът пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. П.: Госпожо председател, страните са постигнали споразумение по всички въпроси предмет на делото. Молим, Ви производството по делото да бъде преобразувано от такова по исков ред, в производство за развод по взаимно съгласие. Водим и един свидетел, за който предоставям на съда.

ИЩЦАТА (ЛИЧНО): – Желая бракът да бъде прекратен по взаимно съгласие. Подписала съм споразумението, което поддържам.

СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ИЩЦАТА И НА ПЪЛНОМОЩНИКА НА ОТВЕТНИКА – АДВ. П..

АДВ. П.: - Уважаема госпожо председател, страните са се споразумели, в т. 2 от представената молба, че издръжката, която бащата се задължава да заплаща на малолетната си дъщеря а Ц. ще бъде в размер на 200 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба. Тази молба е депозирана преди влизане в сила на изменението на минималната работна заплата, тя вече е 933 лева, и минималната издръжка съгласно закона, би следвало да бъде 234 лева.

Моля в този смисъл да бъде коригирано споразумението постигнато между страните по делото, като уточняваме, че желаем издръжката да се заплаща в този размер от 234,00 лв. от 01.01.2024 г.

ИЩЦАТА (ЛИЧНО): – Заявявам, че съм съгласна издръжката да е дължима в този размер от 234,00 лева, считано от 01.01.2024 г.

С оглед изпълнение на особените изисквания от закона и на осн. чл.

321, ал. 5 от ГПК, както и представеното споразумение по чл. 51 от СК, съдът намира, че в настоящия случай следва да постанови производството по настоящото дело да продължи като развод по взаимно съгласие, поради което и на основание посочените по-горе разпоредби, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството по настоящото гр.д. № 4484/2023 г. по описа на Районен съд Пазарджик да продължи като производство за развод 2 по взаимно съгласие.

Съдът, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК, счита, че не следва да излага подробен доклад по делото, но за яснота указва на страните в настоящото производство, че предмет на същото е депозирана от тях молба с искане съдът да допусне развод без да се произна по въпроса за вината и съобразно представеното и коригирано в днешното съдебно заседание споразумение по чл. 51 от СК.

Съдът, след като взе предвид, че с определение по чл. 140 от ГПК е приел представените до този момент писмени доказателства, като в днешното съдебно заседание следва да бъде приет и документът, който адв. П. представи по делото, във връзка с неявяването на ответника в съдебно заседание. С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото днес представения от адв. П., с превод от испански език, безсрочен трудов договор, сключен между ответника А. И. Ц. и фирма „ЛОХИСТИКА РЕЙКО СЛ“ със седалище в Испания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛКАТА:

МОЛИТЕЛКАТА К. П. Ц. (ЛИЧНО): - Потвърждавам желанието ми бракът да бъде прекратен по взаимно съгласие.

АДВ. П.: - Нямаме други искания. Моля да се приключи делото.

МОЛИТЕЛКАТА (ЛИЧНО): - Да се приключи делото.

След изчерпване на доказателствените искания и изпълнение на съответните процесуални действия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, моля Ви да уважите молбата и да прекратите брака между страните, поради дълбокото и непоправимо разстройство, по взаимно съгласие. Моля Ви да уважите споразумението, което страните са изложили, коригирано в днешното съдебно заседание единствено по отношение размера на издръжката и начина на заплащането й.

МОЛИТЕЛКАТА (ЛИЧНО): - Поддържам това, което заяви адвокат 3

П..

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение по делото в установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 09.02.2024 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:39 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4