Определение № 611 от 21.11.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 611 гр. Благоевград, 21.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221200600998 по описа за 2022 година ОС - Благоевград е сезиран с въззивна жалба от частния тъжител по делото – Г. В. А., чрез неговия повереник адв. Д. Б., срещу Присъда № 900272 от 12.09.2022 г., постановена по н.ч.х.д. № 182/2019 г. по описа на РС – Сандански.

Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено поради следните съображения:

В разпоредбите на чл. 320 НПК са посочени изискванията за форма и съдържание на подадени жалби и протести в наказателни производства от общ и частен характер. Видно от изпратената до въззивния съд жалба на повереника на частния тъжител, подадена срещу присъдата на районния съд, с която съдът се е произнесъл по частното обвинение, като е признал подсъдимата Е. Х. за невиновна и е отхвърлил предявените граждански искове за неимуществени вреди от частния тъжител А. срещу подс. Х., в първоначалната и в допълнението към въззивната жалба след запознаване с мотивите към присъдата са изложени подробни съображения, поради които се атакува постановеният съдебен акт на РС – Сандански, връчени са преписи от въззивната жалба и допълнението към нея на подсъдимата Е. Х. и на защитника на последната – адв. Д., не са връчени преписи от жалбата на частния тъжител Г. А., който също е заинтересована страна в производството по смисъла на чл. 321 НПК, различна от неговия упълномощен адвокат.

1

Срещу жалбата на адв. Б. и допълнението към нея не е депозирано възражение от адв. Д. като пълномощник на подс. Е. Х. или от последната, като следва само да се отбележи, че в изпратените до тях съобщения съдът не им е указал срока по чл. 322 НПК, до който могат да подадат писмени възражения. Налице е и нередовност на подадената от частния тъжител чрез неговия повереник въззивна жалба съгласно разпоредбата на чл. 187, ал. 2 НПК “по дела за престъпления, които се преследват по тъжба на пострадалия до съда, разноските се внасят предварително от частния тъжител, а ако не са внесени, дава му се седемдневен срок да ги внесе”. Първоинстанционният съд е следвало да даде възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок да отстрани тази нередовност на подадената от него жалба – да внесе необходимата д.т. в размер на 6 лв., предвидена в Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и МП, при подаване на жалби /когато не са частни жалби/ по наказателни дела от частен характер при обжалване пред по-горен съд /т. 12 вр. т. 9, б. А от Тарифата/. Внасянето на дължимата държавна такса е условие за допустимост на подадената жалба и същата следва да бъде върната от районния съд при неизпълнение на това задължение от жалбоподателя, но е задължение на районния съд да изпрати съобщение до подалия жалбата повереник за внасяне на дължимата държавна такса, за нейния размер, за това по чия сметка се дължи и какви са последиците при невнасяне на таксата, както и да размени книжата по делото по такъв начин, че да не се ограничават правата на всички заинтересовани страни.

Изложеното по-горе налага връщане на делото на районния съд за администриране на същото с изпращане на съобщение от районния съд до повереника на частния тъжител като подател на жалбата да внесе д.т. в размер на 6 лв. по сметка на Благоевградски окръжен съд с указание, че при невнасяне на таксата въззивната жалба срещу присъдата ще бъде върната поради недопустимост на жалбата. След връщане на делото районният съд следва да изпълни и задължението си по чл. 321 НПК, като връчи препис от въззивната жалба и на другите заинтересовани страни в производството – частния тъжител А..

Водим от горното и на основание чл. 323, чл. 320 и чл. 321 НПК Благоевградски окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА образуваното пред Окръжен съд – Благоевград въззивно наказателно производство.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Сандански за изпълнение на процедурата по отстраняване на пропуски в подадената въззивна жалба от адв. Д. Б. като повереник на частния тъжител по делото Г. А. срещу постановената по н.ч.х.д. № 182/2019 г. по описа на същия съд Присъда № 900272 от 12.09.2022 г. съгласно обстоятелствената част на настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3