Споразумение № 66 от 07.07.2022, Районен съд - Ботевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Б., 07.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ц.Х.П.

Съдебни

В.И.Ш. заседатели: М.П.Р. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ характер № 20221810200245 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Й., с разпореждане.

ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ. – ред. пр., се явява лично и с адв. Г.А., с пълномощно по досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

Д. В. Д. – р.пр., се явява лично.

А. ХР. А. – р.пр., се явява лично.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

По предявяване на граждански иск

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. В. Д.: Няма да предявявам граждански, тъй като са ми възстановени щетите. Няма да се конституирам като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛОТО Л. А. ХР. А.: Няма да предявявам граждански, тъй като са ми възстановени щетите. Няма да се конституирам 1 като частен обвинител.

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Поддържам казаното от моя защитник.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ. А.: По тази точка считам също, че не са налице основания за прекратяване или спиране.

ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Поддържам казаното от моя защитник.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

АДВ. А.: Не са допуснати такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Поддържам казаното от моя защитник.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение, поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК.

АДВ. А.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384 от НПК със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,

ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ

СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

2

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

АДВ. А.: Нямаме такива искания за момента.

ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Поддържам казаното от моя защитник.

6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:

ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.

АДВ. А.: Моля да потвърдите към настоящия момент взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на същата.