Протокол № 200 от 18.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Пловдив, 17.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. П.

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20225000500392 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят К., редовно призована чрез ТД на К. – Пловдив, се представлява от гл. инспектор М. М., с пълномощно по делото от по-рано.

Въззиваемата М. К. Б., редовно призована, не се явява и не се представлява. От пълномощника й - адв. М. Л., е постъпила молба, в която сочи, че не възразяват по хода на делото.

Гл. инсп. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото: Производството е по чл.267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 266853/06.07.2022 г. от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, подадена чрез упълномощената М. М. - главен инспектор в ТД Пловдив на К., против Решение № 260225 от 09.06.2022г., постановено по гр. д. № 876/2017 г. по описа на Окръжен съд -Пловдив, с което са отхвърлени предявените против М. К. Б. искове за отнемане в полза на Държавата на конкретно посочено незаконно придобито имущество в общ размер на 1

59744,27лв. Решението се обжалва изцяло с развити доводи за неправилност и се претендира за отмяната му и уважаване на предявените искове. С жалбата не са заявени доказателствени искания.

Въззиваемата страна М. К. Б. е депозирала чрез пълномощника адв.

М. Л. писмен отговор на въззивната жалба със становище за нейната допустимост и неоснователност и искане тя да бъде оставена буз уважение. В отговора не са заявени доказателствени искания.

Гл. инсп. М.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.

Нямам искания за нови доказателства. Смятам, че делото е изяснено.

Само представям списък на сторените от К. разноски.

Докладва се и молба на адв. М. Л. – пълномощник на въззиваемата М.

К. Б., в която заявява, че няма възражения по доклада, направен с разпореждането на съда, че поддържа подадения от нея отговор на въззивната жалба, че няма да сочи доказателства и моли да бъде даден ход на делото по същество.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения от пълномощника на К. списък на разноските по делото.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Гл. инсп. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата на К., като отмените решението на първоинстанционния съд ш да постановите друго, с което да уважите изцяло предявените искове на К.. Подробни съображения съм изложила във въззивната жалба, както и в писмената защита, представена пред ПОС. Няма да развивам други съображения.

Считам, че там изчерпателно съм изразила становище.

Моля да присъдите разноските по представения списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т. е. до 17.11.2022 г.

Протоколът изготвен в с. з.

2

Заседанието се закри в 09:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3