Акт от 14.12.2020, Районен съд - Берковица

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И

Е

ГР.БЕРКОВИЦА 14.12.2020г.

РАЙОНЕН СЪД град Берковица………………наказателно отделение в закрито заседание на 14 декември………………….през две хиляди и двадесета година……………………………………………….в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА

При секретаря………………………………………и с участието на прокурора…………………………..като разгледа докладваното от съдията Георгиева АНД № 275 по описа за 2020 година…………….и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

На производство в БРС е АНД № 275/ 2020 година образувано по жалба на К.Б.Й.

*** и с ЕГН ********** срещу НП № 20-0243-000632/

08.07.2020 г. на Началник към ОД-МВР Монтана, РУ - Берковица, с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 250,00 лева, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал. 1 ЗДвП, лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание Наредба Із-2539 на МВР са му отнети общо 10 контролни точки.

С Решение от 10.11.2020 год., съдът е отменил издаденото НП.

В БРС е получена молба от К.Б.Й. *** и с ЕГН ********** чрез процесуалния му представител адв. Н.Ц.- АК- Враца, с която е направено искане да му бъдат присъдени направените по делото разноски, тъй като съдът е пропуснал да стори това с постановеното решение, въпреки изрично направеното искане в съдебно заседание и в представеното по делото писмено становище.

Искания за разноски са направени от страните и са представени списъци с разноски. Разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН препраща към тази на чл. 143, ал. 1 АПК, която гласи, че когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. Съгласно т. 6 от допълнителните разпоредби на АПК „поемане на разноски от административен орган“ означава поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е административният орган. Следователно в случая разноските следва да бъдат възложени върху това юридическо лице, от което е част административнонаказващият орган, а това е ОД на МВР – Монтана като второстепенен разпоредител с бюджетни кредити по аргумент от чл. 43 ЗМВР – така Решение

№ 13009 от 02.10.2019 г. по адм. д. № 7758/2018 на Върховния административен съд.

В случая жалбоподателят е направил разходи за защитник в размер на 300лв. което е на минимума определен в

Наредбата за размера на адвокатските възнаграждения. Тъй като санкцията, наложена на жалбоподателя се отменя, следва изцяло да се уважи искането за разноски за защитник в пълния размер от 300лв.

Предвид изложеното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСЪЖДА ОД на

МВР Монтана да заплати на К.Б.Й. *** и с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 300 лв. /триста лева/ адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от получаване на съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: