Споразумение № 565 от 25.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 565 гр. Варна, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Р. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20263110201992 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. Р., редовно призован, явява се лично и с адв. С. Б. С. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. И. Ж., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. К*** Р***, надлежно упълномощена в хода на досъдебното производство и приета от съда от днес.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ С.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р***: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. Р., роден на ***, в гр. В***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.

Съдът пристъпи към установяване самоличността на пострадалото лице:

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, Д. И. Ж. роден на *** , жив. с. Г*** , общ. Д**** ч****, 1 ж****, пенсионер, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

Съдът изслушва становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

АДВ. Р***: Няма да предявяваме граждански иск. Желаем да се конституираме като частни обвинители.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. И. Ж.: Желая да бъда конституиран като частен обвинител.

А Д В . С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаема г-жо съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. Р. : Поддържам становището на защитника си. Моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХVІІІ от НПК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Е. Е. Р., за престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“,пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът намира, че не са налице основания за връщане на делото на РП Варна. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото лице е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за нейното изменение. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХVІІІ от НПК. Предвид обстоятелството, че делото се насрочва по реда на гл.28-ма от НПК съдът намира, че следва да остави без уважение молбата за конституиране като частен обвинител на Д. Ж. предвид обстоятелството, че съгласно разпоредбите на чл.376, ал.3 и ал.4 от НПК в производствата насрочени по реда на гл. 28-ма от НПК не се допуска участието на частен обвинител и не се допуска граждански иск. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице;

4 . Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила глава ХХVІІІ от НПК .

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6 . Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

НЕ ДОПУСКА И ОТХВЪРЛЯ искането на Д. Ж. за конституирането му като частен 3 обвинител, като определението в тази му част подлежи на обжалване пред ВОС в едноседмичен срок от днес.

Съдът, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.28 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 28-ма ОТ НПК

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. Р.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си.

Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подсъдимото лице и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. 343, ал.1, б.“б“,пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК при условията на чл.78 а, ал.1 от НК вр. чл. 375 а, ал.3 вр. ал.2 от НПК подсъдимият приема да приема да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 400 евро. Не се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.

Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски в размер на 1 607.19 евро.

А Д В . С.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с наказанието. вида и размера на

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. Р.: Съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.