Определение № 646 от 11.10.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 646 гр. Кюстендил, 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20241500500483 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл.от ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба вх. № 9276/07.08.2024 г., депозирана от П.

Л. Л. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К, ул. Ц.О., №***,вх.***,ет.***, ап.*** действащ чрез адв. Г. М. от САК със съдебен адрес: гр. С, ул.Г.П., №***,ет.***,ап.*** насочена против Решение № 704 от 05.07.2024 г., постановено по гр.д. № 739/2023 г. по описа на РС – Кюстендил.

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото не е заплатен пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса. Този извод следва от последователната и непротиворечива практика на ВКС, в която се приема, че при обжалване на решение по извършване на делбата, досежно избора на способ за извършване на делбата, какъвто и настоящият случай, съделителят дължи държавна такса в размер на 2% от стойността на своя дял по аргумент от разпоредбите на чл. 8 и 18 от ТДТССГПК, тъй като това е стойността, която определя обжалваемия му интерес (така Определение № 200/2011 г. по ч. гр. д. № 145/2011 г. на ІІ г. о. на ВКС; Определение № 295/2014 г. по ч. гр. д.

№ 6941/2013 г. на ІV г. о. на ВКС; Определение № 519/2010 г. по ч. гр. д. № 460/2010 г. на І г. о. на ВКС; Определение № 221/2015 г. по ч. гр. д. № 3407/2015 г. на II г. о. на ВКС).

В случая първоинстанционният съд е дал указания за внасяне на държавна такса по въззивната жалба в размер на 32,08 лева. В изпълнение на тези указания въззивникът е внесъл държавна такса в същия размер – спр. л. 13 от делото, но дължимата такава по въззивната жалба, при посочените вече разяснения и с оглед стойността на неговия дял, е в размер на общо 62,28 лева, поради това следва довнасяне на държавна такса в размер на 32,20 лева.

Констатираната нередовност на жалбата по см. на чл. 261, т. 4 ГПК подлежи на отстраняване от въззивника, а действията в този смисъл са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван. С оглед на това именно от него се следват 1 указания до жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да довнесе по сметка на Окръжен съд - Кюстендил държавна такса в размер на 32,20 лева и да представи доказателства за внасянето й в посочения срок.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №483/2024 по описа Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Кюстендил за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на указанията жалбата, заедно с приложенията, да бъдат изпратени на Окръжен съд – Кюстендил за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2