Заповед за изпълнение № 731 от 05.05.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Велико Търново

Районен съд – Велико Търново, в проведеното на 05.05.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1287 по описа на съда за 2026 г., докладвано от ЯВОР ДАНАИЛОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените от него писмени доказателства, съдът намира, че вземанията на кредитора за 66,94 EUR (седемстотин шестдесет и шест евро и 94 цента), представляваща главница - по договор за кредит, ведно със законната лихва за период от 23.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 496,23 EUR (четиристотин деветдесет и шест евро и 23 цента), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата по договора за кредит за периода от 01.05.2021 г. до 25.03.2026 г., 176,15 EUR (сто седемдесет и шест евро и 15 цента), представляваща договорна лихва - по договор за кредит за периода от **.**.**** г. до 30.04.2021 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и съдържанието на договора сочат на обоснована вероятност за това, поради което за тях направеното искане е основателно и следва да се издаде заповед за изпълнение.

По отношение на претендираното вземане за 615,16 EUR (шестстотин и петнадесет евро и 16 цента), представляваща друго - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, и 76,94 EUR (седемдесет и шест евро и 94 цента), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата по договора за предоставяне на поръчителство за периода от 01.05.2021 г. до 25.03.2026 г., , съдът приема, че се основава на неравноправна клауза, респ. на такава, която противоречи на закона и/или добрите нрави, което съставлява основание по чл. 411 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК, за отказ от издаване на заповед за изпълнение по отношение на тези вземания. От съдържанието на самата клауза за поръчителство, съпоставено с останалите клаузи за правата на потребителя, е видно, че така, както е уговорено, клаузата и договора за поърчителство поставя значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя.

По тези съображения, изхождайки от общото правило на чл. 143, ал. 1 от ЗЗП, уговорките за дължимост на суми по договор за поръчителство представляват неравноправна клауза, тъй като задължава потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка.

Частичното отхвърляне на заявлението налага ревизиране на разноските в заповедното производство и присъждането им в съответствие с размера на уважените вземания.

Водим от което и на основание чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът В. С. Х. ЕГН: **********, постоянен адрес гр. ***, , ул.*** ***, общ. ***, обл.

1

***, да заплати на кредитора АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК: 203374133, настоящ адрес гр. София, 81В, ап.3, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 766,94 EUR (седемстотин шестдесет и шест евро и 94 цента), представляваща главница - по договор за кредит, ведно със законната лихва за период от 23.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 496,23 EUR (четиристотин деветдесет и шест евро и 23 цента), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата по договора за кредит за периода от 01.05.2021 г. до 25.03.2026 г., 176,15 EUR (сто седемдесет и шест евро и 15 цента), представляваща договорна лихва - по договор за кредит за периода от **.**.**** г. до 30.04.2021 г., , както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 36,23 EUR (тридесет и шест евро и 23 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50 EUR (петдесет евро).

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, относно вземането за 615,16 EUR (шестстотин и петнадесет евро и 16 цента), представляваща друго - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, 76,94 EUR (седемдесет и шест евро и 94 цента), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата по договора за предоставяне на поръчителство за периода от 01.05.2021 г. до 25.03.2026 г., като неоснователно.

В отхвърлителната си част разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № ******* от дата **.**.****г.: Неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит ******* сключен на **.**.**** г. /“Договор за потребителски кредит“/ между („Заемодател“ или „Кредисимо“ ЕАД) с ЕИК 175330437, от една страна, и Х., ЕГН:

**********, („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 1500 лева /главница/, обезпечен чрез сключен на същата дата договор за предоставяне на поръчителство /“Договор за предоставяне на поръчителство“/ между Ай Тръст ЕООД („Поръчител“ или „Ай Тръст“), от една страна, и длъжника (потребител), от друга страна. .

Уточнения относно цедирано вземане: "С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 14.03.2022г. /кредиторът / „Кредисимо“ ЕАД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания." .

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД IBAN: BG22TBIB93101017042905, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: TBIBBGSF

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само 2 част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( ЯВОР ДАНАИЛОВ )

3