Решение № 166 от 15.09.2017, Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……

Гр. Ихтиман, 15.09.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГР. ИХТИМАН, IV състав, в публичното заседание на тринадесети юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Яна Николова при участието на секретаря Надя Борисова като разгледа гр. д. № 110 по описа на РС – гр. Ихтиман за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, изр. 2 от СК за предоставяне упражняването на родителските права на майката и за определяне на местоживеенето на детето при нея, както и за определяне на режим на лични отношения с бащата и с правно основание чл. 143 от СК – за издръжка. Предявени са насрещни искове със същото правно основание.

Ищцaта Е.П.С. твърди, че с ответника Б.С.С. живели във фактическо съжителство за период от 4 години в гр. София, в кв. Мусагеница. През това време, на 27.07.2013г. се родила дъщеря им Никол Бориславова Славова. Посочва, че двамата не живеят заедно от м. септември 2015г. Допълва, че в началото на съжителството им двамата се разбирали добре, но впоследствие отношенията им се влошили, което довело и до раздялата им като детето останало да живее с нея в с. Вакарел.

Сочи, че не е препятствала контактите между бащата и дъщеря му. С течение на времето обаче, помежду им възникнали разногласия по повод вземането и връщането на детето. Твърди, че същите се дължат на факта, че ответникът не съгласува с нея вземането и връщането на детето, което отново напрегнало отношенията им.

Отделно от това посочва, че между нея и детето Никол има изградена силна емоционална връзка, че разполага с добри условия за отглеждането на дъщеря си и че може да разчита на помощта на родителите си. Иска от съда да й предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Никол Бориславова Славова и да определи на бащата режим на лични отношения с детето, както следва: всяка първа и трета събота от месеца за времето от 9:30 часа в събота до 13:00 часа в неделя с преспиване , а също и 15 дни през лятната ваканция, които не съвпадат с времето на използвания от нея платен годишен отпуск, като детето да бъде вземано и връщано в дома й. Претендира издръжка за бъдеще време в размер на 230,00 лева месечно, които ответникът да заплаща за детето Никол Славова чрез нея в качеството й на майка и законен представител на същото, считано от 09.12.2016г. до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й и такава за минало време за периода от 01.01.2016г. до 08.12.2016г. също в размер на 230,00 лева месечно, а значи общо 2530,00 лева. Претендира разноски. Прави искане за постановяване на привременни мерки.

В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск. Сочи, че действително с ищцата са разделени от м. септември 2015г. и че до момента не е заплащал издръжка за детето.

Твърди, обаче, че разногласията помежду им не са започнали във връзка с отношенията по повод взимането и връщането на детето. Изтъква, че през м. септември 2015г. ищцата напуснала жилището им в гр. София и се върнала да живее при баща си в с. Вакарел. Детето им Никол Бориславова Славова (тогава на 2г. и 2 м.) останало да живее при него като родителите се договорили устно, че ще продължи да посещава ДГ № 10 „Чебурашка“ в кв. Мусагеница в гр. София, през което време ще живее при него, а през почивните дни, ще остава при майка си. В този период, той поел всички разходи по отглеждането на детето, а в грижите си разчитал и на подкрепата на майка си Снежанка Рангелова. Ищцата вземала детето от детското заведение всеки петък в 17:00 часа и го водела в понеделник сутринта. Изрично изтъква, че по този начин грижите за детето и контактите с него били поделени помежду им поравно. Това продължило до м. август 2016г. В началото на м. септември 2016г. ищцата решила да отведе дъщеря им в с. Вакарел и престанала да в води на детска градина в гр. София. По-късно той установил, че майката е записала детето в друга детска градина в с. Вакарел, за което той не е дал съгласието си, нито е бил информиран. Отделно от това, ответникът посочва, че не отговаря не истината твърдението, че ищцата не му е отказвала контакти с детето. Напротив, намирала всякакви причини да препятства срещите помежду им, блокирала телефонния му номер и този на майка му и му отказала всякаква информация за детето. Посочва, че в тази ситуация, предприел крайни мерки и се принудил да вземе на 06.02.2017г. детето от детската градина в с.

Вакарел без да уведоми майката.

Твърди, че за периода, в който не са се виждали, констатирал голяма промяна у дъщеря си.

Същата била нервна, агресивна, употребявала груби, обидни и нецензурни думи.

Отделно от това продължавала да носи памперс, въпреки, че била на 4 години. По тези съображения иска от съда да отхвърли предявения иск.

Предявява насрещен иск. Сочи, че от 06.02.2017г. детето Никол Славова живее с него на адреса му в кв. „Мусагеница“ в гр. София. Твърди, че разполага с капацитета да отглежда и възпитава малолетната си дъщеря. Изтъква, че психоклиматът в дома му е спокоен, че детето се чувства щастливо и започва да възстановява предишното си лъчезарно поведение. Подобрявала се и емоционалната връзка помежду им. Отделно от това детето вече не се нуждаело от пелени и съобщавало за физиологичните си нужди.

Допълва, че в дома му детето разполага със самостоятелна стая, а възможностите му за социални контакти били значително по-добри. Съобщава, че се опитал да запише детето отново на детска градина, но последното се оказало невъзможно без съгласието на майката. На свой ред иска от съда да му предостави упражняването на родителските права, да определи местоживеенето на детето при него и да определи режим на лични отношения, съобразявайки обстоятелството, че майката живее в друго населено място и възрастта на детето. Претендира издръжка в размер съобразен с нуждите на детето и възможностите й, за периода от 29.03.2017г. до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й, платима на 10-о число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска – от датата на падежа й до окончателното изплащане.

Същата оспорва предявения насрещен иск и изложените в него факти и обстоятелства. Иска от съда да се произнесе по привременните мерки поискани още с подаване на исковата молба. Твърди, че не е лишавала бащата от среща с детето, но той не го е търсил за времето, когато е живеело с нея в село Вакарел. Посочва, че без нейно знание и съгласие е взел детето от детската градина в село Вакарел, за което тя е сигнализирала РУ на МВР – Ихтиман, а също и Агенция социално подпомагане, Дирекция „СП“ – Ихтиман. Взема становище във връзка с искането за постановяване на привременни мерки. Сочи, че същото е наложително, като твърди, че експертизата не може да работи, ако детето е лишено от връзка с нея. Посочва, че не е съгласна със съдържанието на споразумението приложено към насрещния иск, в частност с режима на лични отношения, доколкото не е в интерес на детето една седмица да живее с бащата в град София и да посещава детска градина там, а в следващата седмица да живее във с. Вакарел и да посещава друга детска градина. Посочва, че не се противопоставя на бащата да бъде определен разширен режим на лични контакти с детето, но че по нейно мнение съвместно упражняване на правата не е в негов интерес. Изразено е становище по същество. Направени са доказателствени искания.

Съдът, след като взе предвид депозираната молба и прецени по вътрешно убеждение събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, приема за установено следното:

Установява се от представенoто по делото копие от удостоверение за раждане № **********, издадено на 31.07.2013г., че детето Никол Бориславова Славова е родено на ***г. е гр. София с ЕГН: ********** от родители Е.П.С. с ЕГН: ********** и Б. Стаменов С. ЕГН: **********,*** поляна е съставен акт за раждане № 0940/31.07.2013г.

Представено е удостоверение, от което е видно, че настоящият адрес на детето Никол е в с.

Вакарел, общ. Ихтиман, ул. „Никола Петков“ № 40.

От представената по делото служебна бележка изх. № 281/23.11.2016г. се установява, че майката Е.П.С. има през последните дванадесет месеца нетен среден месечен доход от трудово правоотношение в размер на 823,03 лева

Видно е от представената с отговора на исковата молба служебна бележка изх. № 56/22.11.2016г., че Никол Бориславова Славова с ЕГН: ********** е записана и посещавала първа „А“ група в ДГ № 10 „Чебурашка“ с местонахождения в гр. София, район Студентски, ул. „Проф. арх. Станчо Белковски“ № 16. Издадена е служебна бележка изх. № 92/27.01.2017г., от която се установява, че Никол Славова е посещавала ДГ № 10 „Чебурашка“ до 05.12.2016г., след която дата е отписана по желание на майката поради преместване в друга детска градина в с. Вакарел По делото е представено и заявление вх. № 91/22.11.2016г., отправено от Директора на детската градина от Б.С., в което същият е изразил съмнения, че майката на детето може да пожелае да премести Никол Славова в друга детска градина в с.

Вакарел. От представената служебна бележка изх. № 111/10.03.2017г. се установява, че на бащата Б.С. е отказано ново записване на детето в ДГ № 10 „Чебурашка“, поради непредставяне на оригиналите от необходимите документи.

Представена и приета по делото е и служебна бележка изх. № 7250/30.01.2017г. по отношение на бащата Б.С., се установява, че същият също е трудово зает и че през последните дванадесет месеца е получавал нетно средно месечно възнаграждение в размер на 554,98 лева.

Представен и приет по делото социален доклад изх. № ПР/Д-С-М/91-001/20.04.2017г. от ДСП Младост, изготвен въз основа на извършено домашно посещение и проведения разговори с бащата Б.С.С. и малолетното дете. Посочено е, че при посещението е присъствала и Снежанка Иванова Рангелова – баба на детето по бащина линия. В хода на осъщественото проучване, служителите на дирекцията са установили, че родителите на детето са съжителствали до м. октомври 2015г., от който момент са във фактическа раздяла. Бащата е посочил като причина за последната изневяра от страна на майката. Преди това по мнение на същия двамата живеели добре. В доклада е посочено, че по данни на бащата майката се установила да живее след раздялата при баща си в с. Вакарел. По взаимно уговорка помежду им детето щяло да прекарва по половината от времето си с всеки от тях. Двамата се съгласили то да продължи да посещава ДГ № 10 „Чебурашка“, която посещавало и преди това, през което време да живее при баща си в гр. София, а майката да го взима от петък до понеделник при себе си в с. Вакарел. По данни на бащата през м. септември 2016г. майката нарушила уговорката, завеждайки детето в с. Вакарел и преставайки да го води на детска градина в гр. София. Без негово съгласие записала Никол в детска градина в с. Вакарел като по този начин целяла да препятства контактите й с него.

По данни от доклада, към момента на изготвянето му, детето Никол е живеело при баща си като няма данни за причините и начин, по който това съжителство е възстановено.

Посочено е, че детето се отглежда от него от около 3 месеца, а когато той е възпрепятстван грижата поема неговата майка Снежанка Рангелова. Посочено е, че тримата живеят в двустаен апартамент в гр. София с много добри битови условия – че жилището е чисто и обезопасено, а на детето са осигурени играчки и други вещи необходими за развитието му.

Служителите са констатирали емоционална връзка между детето и неговия баща и позитивни отношения с бабата по бащина линия. По данни на бащата, същият не ограничава контакта на детето с майката, но то самото не желае да разговаря по телефона с нея. В разговор със социалните работници същото обаче е изразило желание да е при мама, макар и на двете места да му харесва.

Отделно от това по делото е представен и приет втори социален доклад изх. № ПР/Д-СО-ИХ/26-002/25.04.2014г., изготвен от ДСП – гр. Ихтиман, въз основа на проведена среща разговор с майката, проведена социална анкета и предоставени документи от личния лекар и работодателя на майката. Информацията за момента на раздялата им припокрива изложеното от бащата. Посочено е обаче, че от м. септември 2015г. майка и дъщеря живеят в с. Вакарел при дядото по бащина линия на детето Никол, който подкрепя майката при отглеждането му. Описана е разказана от майката ситуация, при която бащата е взел детето от детската градина в с.