Определение № 416 от 13.10.2025, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 517/2025
- Вид
- Определение № 416
- Подписан
- 13.10.2025
- В сила
- 13.10.2025
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Христо Василев Симитчиев, Надежда Лукова Махмудиева
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 416 гр. Пловдив, 13.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Станислав П. Георгиев
Членове:
Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500517 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№27646/05.08.2025г. от П. Т. Ч., ЕГН ...., представлявана от пълномощника си адвокат Д. Х. П. против Определение №2463/21.07.2025 г. и Определение № 2467/22.07.2025 г. - и двете постановени по ч. гр. д. № 1851/2025 г. . по описа на ОС - Пловдив, ГО, IV-ти състав, в частта за разноските, с която съдът е присъдил в полза на молителката сумата от 50 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита в производството по издаване на европейска заповед за плащане.
Пловдивският апелативен съд намира, че така подадената частна жалба всъщност има характер на молба по чл.248 ГПК за изменение на Определение №2463/21.07.2025 г. и Определение № 2467/22.07.2025 г., постановени по ч. гр. д. № 1851/2025 г. по описа на ОС - Пловдив, ГО, IV-ти състав, съставляващи едни съдебен акт, съгласно
Разпореждане рег.
№2863/22.07.2025г. по ч. гр. д. № 1851/2025 г. по описа на ОС - Пловдив, ГО, IV-ти състав, в частта за разноските. Причина за този извод е, че в посочените актове, първоинстанционният съд за първи път се е произнесъл относно разноските по производството, поради което и на основание чл.248 ГПК, възраженията на страната относно размера на присъденото адвокатско 1 възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, които са релевирани в „частната жалба“, подлежат на разглеждане първо от същия съд по реда на чл.248 ГПК, а не направо по реда на чл.274 и сл. ГПК пред въззивния съд. В тази връзка, в частната жалба, имаща характер на молба по чл.248 ГПК, страната е изложила конкретни доводи относно присъждането на пълния претендиран размер на адвокатското възнаграждение в производството по издаване на ЕЗП, които не са релевирани до момента пред първоинстанционния съд и съответно не са обсъждани и които следва да бъдат взети предвид в производството по чл.248 ГПК.
С оглед гореизложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за разглеждане и произнасяне по молбата на П. Т. Ч., ЕГН .... по чл.248 ГПК за изменение на Определение №2463/21.07.2025 г. и Определение № 2467/22.07.2025 г. - и двете постановени по ч. гр. д. № 1851/2025 г. . по описа на ОС - Пловдив, ГО, IV-ти състав, в частта за разноските, обективирана в частна жалба вх.№27646/05.08.2025г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело №517/2025г. по описа на Апелативен съд-Пловдив и ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Пловдив за разглеждане и произнасяне по молбата по чл.248 ГПК на П. Т. Ч., ЕГН .... по чл.248 ГПК за изменение на Определение №2463/21.07.2025 г. и Определение № 2467/22.07.2025 г. - и двете постановени по ч. гр. д. № 1851/2025 г. . по описа на Окръжен съд - Пловдив, ГО, IV-ти състав, в частта за разноските, обективирана в частна жалба вх.№27646/05.08.2025г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
3
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 416 гр. Пловдив, 13.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Станислав П. Георгиев
Членове:
Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500517 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№27646/05.08.2025г. от П. Т. Ч., ЕГН ...., представлявана от пълномощника си адвокат Д. Х. П. против Определение №2463/21.07.2025 г. и Определение № 2467/22.07.2025 г. - и двете постановени по ч. гр. д. № 1851/2025 г. . по описа на ОС - Пловдив, ГО, IV-ти състав, в частта за разноските, с която съдът е присъдил в полза на молителката сумата от 50 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита в производството по издаване на европейска заповед за плащане.
Пловдивският апелативен съд намира, че така подадената частна жалба всъщност има характер на молба по чл.248 ГПК за изменение на Определение №2463/21.07.2025 г. и Определение № 2467/22.07.2025 г., постановени по ч. гр. д. № 1851/2025 г. по описа на ОС - Пловдив, ГО, IV-ти състав, съставляващи едни съдебен акт, съгласно
Разпореждане рег.
№2863/22.07.2025г. по ч. гр. д. № 1851/2025 г. по описа на ОС - Пловдив, ГО, IV-ти състав, в частта за разноските. Причина за този извод е, че в посочените актове, първоинстанционният съд за първи път се е произнесъл относно разноските по производството, поради което и на основание чл.248 ГПК, възраженията на страната относно размера на присъденото адвокатско 1 възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, които са релевирани в „частната жалба“, подлежат на разглеждане първо от същия съд по реда на чл.248 ГПК, а не направо по реда на чл.274 и сл. ГПК пред въззивния съд. В тази връзка, в частната жалба, имаща характер на молба по чл.248 ГПК, страната е изложила конкретни доводи относно присъждането на пълния претендиран размер на адвокатското възнаграждение в производството по издаване на ЕЗП, които не са релевирани до момента пред първоинстанционния съд и съответно не са обсъждани и които следва да бъдат взети предвид в производството по чл.248 ГПК.
С оглед гореизложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за разглеждане и произнасяне по молбата на П. Т. Ч., ЕГН .... по чл.248 ГПК за изменение на Определение №2463/21.07.2025 г. и Определение № 2467/22.07.2025 г. - и двете постановени по ч. гр. д. № 1851/2025 г. . по описа на ОС - Пловдив, ГО, IV-ти състав, в частта за разноските, обективирана в частна жалба вх.№27646/05.08.2025г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело №517/2025г. по описа на Апелативен съд-Пловдив и ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Пловдив за разглеждане и произнасяне по молбата по чл.248 ГПК на П. Т. Ч., ЕГН .... по чл.248 ГПК за изменение на Определение №2463/21.07.2025 г. и Определение № 2467/22.07.2025 г. - и двете постановени по ч. гр. д. № 1851/2025 г. . по описа на Окръжен съд - Пловдив, ГО, IV-ти състав, в частта за разноските, обективирана в частна жалба вх.№27646/05.08.2025г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
3