Решение № 6935 от 13.12.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6935 гр. София, 13.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20221100111764 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 538 ТЗ.

Производството по делото е образувано по искова молба на С. И. С., чрез адв. И.

С., с която срещу „С.-2014“ ООД е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК с изложени твърдения, че на основание Договор за паричен заем сключен с ответното дружество на 27.11.2019 г., ищецът е предоставил на ответното дружество чрез неговия управител Ж.М.А.М.П. заем в размер на 420 000 лв. Твърди се, че сумата е предадена в момента на подписване на договора. Съгласно клаузата на чл. 3 от Договора, заемната сума следвало да бъде върната на 27.11.2020 г. Твърди се, че вземането е обезпечено със Запис на заповед от същата дата. Заемът не бил погасен на падежа, поради което на 07.07.2021г. ищецът подал заявление по чл. 417 ГПК за издаване на Заповед за незабавно изпълнение, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 1739/2021 . по описа на PC Благоевград и е издадена Заповед № 313/09.07.2021 г. за незабавно изпълнение по парично задължение и изпълнителен лист. Ищецът сочи, че на 21.02.2022 г. е получил от PC Благоевград съобщение, че срещу Заповедта за изпълнение е подадено възражение, както и указания за предявяване на иск за установяване на вземането.

Поддържа, че между ищеца и ответното дружество е възникнало заемно правоотношение, по което ищецът е изпълнил задължението да предаде заемната сума съобразно договора, а заемополучателят не е изпълнил задължението си и дължи връщане на сумата от 420 000 лв., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 07.07.2021 г. Отправено е искане да бъде признато за 1 установено, че на основание Договор за заем от 27.11.2019 г. С.-2014 ООД дължи на ищеца заплащане на сумата от 420 000,00 лв. ведно със законна лихва от 07.07.2021 г.

Ответното „С.-2014“ ООД в депозирания отговор оспорва изцяло исковата претенция. Изложени са обстоятелства, че предходния едноличен собственик на капитала на ответното дружество е починал след тежко боледуване, и че действията по изпълнение срещу ответното дружество са предприети в момент, в който то е било през управител. Изложени са твърдения за други гр.дела образувани по реда на чл. 410 и сл. срещу „С.-2014“ ООД, както и за висящо изпълнително дело по описа на ЧСИ А.

Ц. във връзка образувано по издадената заповед за незабавно изпълнение в заповедното производство. Относно съществуване вземането на ищеца основано за Запис на заповед от 27.11.2019 г. и Договор за заем от същата дата, ответникът поддържа, че никога управителя на дружеството не е подписвал тези документи и не е получавал заем от ищеца, включително и претендираните 420 000 лв. Оспорено е твърдението, че „С.-2014“ ООД се намира в договорни отношения с ищеца по силата на Договор за заем, както и по силата на Запис на заповед. Оспорена е автентичността на подписа върху Запис на заповед от 27.11.2019 г., и Договор за заем от същата дата.

Твърди се, че оспорените документи представляват неавтентични такива. Оспорена е датата на документите, както и верността на съдържащите се в тях изявления. При евентуалност се твърди привидност на обективираните в оспорените документи сделки. Твърди се, че същите са унищожаеми, тъй като ако са подписани от Ж.М.А.М.П., то това е станало в резултат на грешка или измама. Твърди се, че ищецът не е разполагал със средства да предостави такъв заем. Сочи се за образувани три търговски дела с конкретизирани номера във връзка със заем предоставен от С. С. на „С.-2014“ ООД.

В срока и по реда на чл. 372 ГПК е постъпила допълнителната искова молба, в която е изложено, че не са предмет на делото описаните действия на ЧСИ Ц. по изп.дело № 380/2021 г. Сочи се, че са неясни твърденията в отговора относно неистинността на Договора и Записа на заповед. Оспорено е твърдението, че е налице незавършен фактически състав на договора, с оглед реалния му характер. Наведено е твърдение, че ищецът С. е разполагал със сумата предоставена в заема.

По реда на чл. 373 ГПК е депозиран допълнителен отговор от ответното дружество чрез пълномощника му, в който са допълнени твърденията на ответното дружество, като са изложени данни относно здравословното състояние на Ж.М.А.М.П. с твърдение, че през 2017 г. лицето е диагностицирано с онкологично заболяване, 2 когато се оттеглил от активна работа. Твърди се, че през 2020г. с появата на „КОВИД“ окончателно е преустановена дейността на дружеството, както поради тежко заболяване на едноличния собственик на капитала. Наведено е твърдение, че от м.март 2021 г. управителя на ответното дружество не е могъл да се обслужва самостоятелно.

Оспорени са твърденията за неяснота на защитната теза на ответното дружество.

В съдебно заседание ищецът чред адв. И. С. поддържа предявения искВ съдебно заседание ответникът чрез адв. С. оспорва предявените искове.

Софийски градски съд, ГО, I-7 състав, като съобрази доводите и възраженията на страните, събраните доказателства по делото съобразно разпоредбата на чл. 12 ГПК и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 ГПК, намери за установено следното от фактическа страна:

По делото е приет договор за паричен заем от 27.11.2019г., съгласно който ищецът С. е предоставил в брой на ответното „С. – 2014“ ЕООД заем в размер на 420 000 лева, който договор е оспорен от ответника като неавтентичен документ. /л.15л.16/ По ч.гр.д. № 1739/2021г. по описа на РС Благоевград е представен запис на заповед от 27.11.2019г., в който е отразено, че ответното дружество, чрез управителя Ж.М.А.М.П. като издател на менителничния документ се е задължил неотменимо, безусловно и без протест да заплати на 27.11.2020г. сумата от 420 000 лева на поемателя С. И. С.. /стр.5 гр.д. № 1739/2021г. по описа на БРС/.

От приложеното ч.гр.д. №1739/2021 на БРС, е видно, че въз основа на заявление от 06.07.2021г. подадено по реда на чл.417 ГПК в полза на ищеца С. И. С. и срещу ответното дружество „С. – 2014“ ЕООД, на 09.07.2021г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, с която е разпоредено длъжникът „С. – 2014“ ЕООД да заплати на заявителя сума в размер на 420 000 лева, дължима по запис на заповед, издаден на 27.11.2019г., с която длъжникът, „С. – 2014“ ЕООД, чрез своя законен представител Ж.М.А.М.П., в качеството на издател се е задължил неотменимо и безусловно на падеж да плати на поемателя по ценната книга С. И. С. – менителничното задължение сумата от 420 000 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 07.07.2021г. до окончателното плащане. Присъдени са и сторените разноски в размер на 8 400 лева.

От същата дата – 09.07.2021г. е издаден и изпълнителен лист за обективираните също там суми. /стр. 5 от гр.д. № 69/2022 г. по описа на БОС/

На 02.08.2021г. длъжникът „С. – 2014“ ЕООД, чрез законния му представител е депозирал възражение по чл.414, ал.1 ГПК, в което заявил, че не дължи сумите по издадената заповед за изпълнение.

От приетото удостоверение от ЧСИ А. Ц. с рег. № 701 от КЧСИ, се установява, 3 че изпълнително дело № 20217010400380 е за парично вземане, произтичащо от изпълнителен лист от 05.05.2021г., издаден въз основа на Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК по гр.дело №20211210101130 по описа на PC Благоевград, както и присъединените по делото вземания на взискателя С. И. С., удостоверени с:

1. Изпълнителен лист от 07.05.2021г., издаден по гр.дело №1139/2021г. по описа на PC - Благоевград въз основа Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК по гр.дело №20211210101139 по описа на PC - Благоевград, срещу длъжника “С.-2014“ ЕООД с ЕИК: *******;

2. Изпълнителен лист от 14.05.2021 г., издаден по гр.дело №1177/2021г. по описа на PC - Благоевград въз основа Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК по гр.дело №20211210101177 по описа на PC - Благоевград, срещу длъжника “С.-2014“ ЕООД с ЕИК: *******

3. Изпълнителен лист от 09.07.2021г., издаден по гр.дело №1739/2021г. по описа на PC - Благоевград въз основа Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК по гр.дело №20211210101739 по описа на PC - Благоевград, срещу длъжника “С.-2014“ ЕООД с ЕИК: *******./л.46/

Съдебен изпълнител Ц. е отразил още, че сумата по процесния изпълнителен лист от 09.07.2021 г., е изцяло събрана по изпълнителното дело от запор на банкови сметки на длъжника. Сумата е задържана по сметка на съдебния изпълнител, тъй като изпълнението на Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК по гр.дело №20211210101739 по описа на PC - Благоевград, е спряно с Определение № 94/23.01.2022г., постановено по гр.дело №2021210101739 по описа на Районен съд Благоевград.

Описва, че събраните суми, постъпили по изпълнителното дело, са в общ размер на 1 587 949,64 лева, от които 1 101 171,26 лева преведени на взискателя С. С. и представителя му.

Прието е неоспорено удостоверение от 13.11.2023г. на МВР, Дирекция „Миграция“, от което се установява, че Ж.М.А., роден на *******г., гражданство Португалия е влизал в Република България на 12.06.2019г. в 11:45 часа и е излязъл на 14.06.2019г. в 12:37 часа. Влязъл е на 13.09.2020г. в 23:12 часа и е излязъл на 15.09.2020г. в 11:06 часа. /л.241 от делото/

По делото е приета съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещо лице Д.

Г., неоспорено от страните, чието заключение съдът кредитира като обективно и пълно. В него е прието, че в резултат на извършената проверка в счетоводството на ответника „С.-2014“ ООД се констатира, че настоящия счетоводител е поел счетоводството считано от м.07.2021 г. За периода преди м.07.2021 г. счетоводството разполага само със начални салда за 2021 г., т.е. крайни към 31.12.2020 г., както и 4 аналитичен регистър за сметка 412 - Клиенти по аванси за периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2021г. Вещото лице Г. сочи, че от анализа на подадените за обявяване годишни финансови отчети и текуща оборотна ведомост на дружеството се констатира, че задълженията на дружеството към: 31.12.2019 г. са 3 245 хил. лева; към 31.12.2020 г. са 2 929 хил. лева; към 31.12.2021 г. са 615 хил. лева; към 31.12.2022 г. са 542 хил. лева и към 31.05.2023 г. са 542 хил. лева. От извършения анализ и на база наличната информация експертизата констатира, че към 31.12.2020г., 31.12.2021 г., 31.12.2022 г. и към 31.12.2023 г. дружеството няма осчетоводени задължения по договора за заем от 27.11.2019 г. и задължаването на дружеството по записа на заповед от 27.11.2019г.

Експертизата приема, че от извършената проверка и анализ не се установяват задължение на дружеството към С. С., към 31.12.2020 г. и към момента. За периода преди 31.12.2020 г. експертизата няма данни, но в случай, че задължението е било осчетоводено, а към 31.12.2020 г. го няма в отчетите, то следва да е погасено. От анализа на предоставените извлечения за разплащателна сметка с IBAN: ******* за периода от 01.04.2020 г. до 01.10.2022 г. и разплащателна сметка в евро с IBAN:

******* периода от 31.03.2020 г. до 31.05.2023 г. се установява, че по сметката за посочения период не са постъпвали парични средства в размер на 420 000 лева с основание договор за заем. Вещото лицепояснява, че размерът на събраната сума по изп.дело №20217010400380 на ЧСИ Ал. Ц. по изпълнителен лист от 09.07.2021 г. издаден въз основа на Заповед за незабавно изпълнение №313 от 09.07.2021 г. по ч.гр.дело №1739/2021 г. по описа на PC-Благоевград е в размер на 443 606,17 лева, от които: Главница в размер па 420 000,00 лева със Законна лихва в размер на 933.33лева за периода от 07.07.2021 г. до 15.07.2021 г., адвокатско възнаграждение по ИЛ в размер на 8 400.00 лева, такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 14 272.84 лева с включен ДДС. Сумата е задържана по сметка па съдебния изпълнител, тъй като изпълнението на Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК по гр.дело №20211210101739 по описа на PC-Благоевград, е спряно с Определение №94 от 23.01.2022 г., постановено по гр.дело №2021210101739 по описа на PC – Благоевград.