Определение № 30919 от 16.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30919 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110150777 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на шестнадесети ноември 2022 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 50777/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на В. Г. М. от гр. С. срещу „................., гр. С.

Предявен е иск с правно основание чл. 357, ал. 1 от КТ.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е оспорен като неоснователен.

В изпълнение на процедурата по чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се отхвърлят доказателственото искане на ищеца за изслушване на ССЕ, доколкото се отнася до безспорни факти.

- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за изслушване на ССЕ.

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.12.2022 г. от 9:45 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от доклада, а на ищеца и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че е работила по трудов договор с ответника, на съответната длъжност.

Твърди, че трудовият договор е прекратен със съответната заповед, от съответната дата, на съответното основание. Твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение 2 ответника останал задължен към него със съответните суми за договорено обезщетение. Ето защо, моли присъждането им.

Ответникът оспорва предявения иск по съображения, изложени в отговора на исковата молба и свеждащи се само да правни доводи за невалидност на клаузата от трудовия договор по договарянето на тези обезщетения.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 357, ал.

1 от КТ.

3. Между страните не се спори по фактите по исковата молба.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от доказване фактите по исковата молба.

5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, доколкото спорът е само по правото, а именно – валидна ли е процесната договорка за обезщетение при уволнението на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3