Определение № 693 от 22.05.2024, Административен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 693

Кърджали, 22.05.2024 г.

Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 99/2024 г. на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след като взе предвид постъпилите доказателства за внасяне на определения депозит от жалбоподателя по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, както и представеното писмено становище от пълномощника на ответника, намира, че следва да бъде назначена допуснатата по делото съдебно-икономическа експертиза с вещо лице И. К. Н., която след като се запознае с материалите по делото, посети счетоводството на „Емирес“ ЕООД [населено място], с ЕИК *** и при необходимост извърши необходимите справки в НАП, да отговори на следните въпроси:

1. Редовно ли е водено счетоводството на „Емирес“ ЕООД [населено място], с ЕИК *** за ревизирания период и спазени ли са изискванията на Закона за счетоводството и НСС?;

2. Заприходени ли са в счетоводството на „Емирес“ ЕООД [населено място], с ЕИК ***, стоките по фактури с доставчици „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***", с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *** и „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, за периода 01.01.2022 г. - 31.11.2022 г. и по коя сметка?;

3. Заведено ли е хронологично записване по сметки 401, 411, 501, група 60? Как са оценени задълженията към доставчици „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *** , „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *** и „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *** за периода 01.01.2022 г. - 31.11.2022 г.? Налице ли са осчетоводени ли разплащания с посочените доставчици и осчетоводени ли са разходи по икономически елементи?;

4. Налице ли са данни за извършени последващи продажби на закупените стоки от процесните фактури от посочените доставчици? Намират ли отражение в група 70?

5. Начислено ли е ДДС на извършените продажби от ревизираното лице? Подадени ли са СД за съответния данъчен период по реда на чл.124, ал.1 от ЗДДС? Внесен ли е дължимия ДДС за съответния период?;

6. Начислено ли е ДДС на извършените продажби от посочените доставчици :„***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *** и „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *** за ревизирания период? Подадени ли са отчетните регистри и СД за съответния период по реда на чл.124, ал. 1 от ЗДДС?;

7. Да посочи какъв е дължимият корпоративен данък от „Емирес“ ЕООД [населено място], с ЕИК *** за 2021 г. в два варианта: 1. В случай, че се признае за разход отчетната стойност на продадените стоки по фактури с доставчици „***“ ЕООД и „***“ ЕООД; В случай, че не се признае за разход отчетната стойност на продадените стоки по фактури с доставчици „***“ ЕООД и „***“ ЕООД;

8. Без да изследва въпроса за реалността на доставките по процесните фактури от всички доставчици/посочени в РА и РД/, респ. при така възприетите изводи от ревизиращия екип, вещото лице да отговори на въпроса правилно ли е изчислен размера на дължимия ДДС и лихва за забава от „Емирес“ ЕООД [населено място], с ЕИК ***, за всеки един данъчен период – от м.01.2022 г. до м.11.2022 г., включително?

Настоящият състав счита, че посоченият под № 7 в молбата на пълномощника на жалбоподателя въпрос на експертизата, се явява ирелевантен за настоящия спор, поради което не следва да бъде поставян на вещото лице. В тази връзка в РА и РД не са инкорпорирани мотиви, че РЛ не разполага с материална обезпеченост за извършване на дейността за релевантния период.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо лице И. К. Н., която след като се запознае с материалите по делото, посети счетоводството на „Емирес“ ЕООД [населено място], с ЕИК *** и при необходимост извърши необходимите справки в НАП, да отговори на следните въпроси:

1. Редовно ли е водено счетоводството на „Емирес“ ЕООД [населено място], с ЕИК *** за ревизирания период и спазени ли са изискванията на Закона за счетоводството и НСС?;

2. Заприходени ли са в счетоводството на „Емирес“ ЕООД [населено място], с ЕИК ***, стоките по фактури с доставчици „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***", с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *** и „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, за периода 01.01.2022 г. - 31.11.2022 г. и по коя сметка?;

3. Заведено ли е хронологично записване по сметки 401, 411, 501, група 60? Как са оценени задълженията към доставчици „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *** и „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *** за периода 01.01.2022 г. - 31.11.2022 г.? Налице ли са осчетоводени ли разплащания с посочените доставчици и осчетоводени ли са разходи по икономически елементи?;

4. Налице ли са данни за извършени последващи продажби на закупените стоки от процесните фактури от посочените доставчици? Намират ли отражение в група 70?

5. Начислено ли е ДДС на извършените продажби от ревизираното лице? Подадени ли са СД за съответния данъчен период по реда на чл.124, ал.1 от ЗДДС? Внесен ли е дължимия ДДС за съответния период?;

6. Начислено ли е ДДС на извършените продажби от посочените доставчици :„***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *** и „***" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ *** за ревизирания период? Подадени ли са отчетните регистри и СД за съответния период по реда на чл.124, ал. 1 от ЗДДС?;

7. Да посочи какъв е дължимият корпоративен данък от „Емирес“ ЕООД [населено място], с ЕИК *** за 2021 г. в два варианта: 1. В случай, че се признае за разход отчетната стойност на продадените стоки по фактури с доставчици „***“ ЕООД и „***“ ЕООД; В случай, че не се признае за разход отчетната стойност на продадените стоки по фактури с доставчици „***“ ЕООД и „***“ ЕООД;

8. Без да изследва въпроса за реалността на доставките по процесните фактури от всички доставчици/посочени в РА и РД/, респ. при така възприетите изводи от ревизиращия екип, вещото лице да отговори на въпроса правилно ли е изчислен размера на дължимия ДДС и лихва за забава от „Емирес“ ЕООД [населено място], с ЕИК ***, за всеки един данъчен период – от м.01.2022 г. до м.11.2022 г., включително?

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 1 200 лв., платимо от внесения депозит от жалбоподателя.

Определението е окончателно.

Съдия: