Определение № 839 от 24.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 839 гр. София, 19.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Галина Иванова като разгледа докладваното от Галина И.ова Касационно търговско дело № 20238002900003 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК.

„Уникредит Булбанк“ АД чрез адв. Й. С. и адв. С.в Ш. иска допълване на определение № 414/12.06.2023 г., по настоящето дело, като твърди, че е поискал присъждане на разноски и е представил доказателства за реалното им извършване. Моли да се допълни определението, като му се присъдят разноски.

Ответникът по молбата „Лион Трейдинг“ ООД оспорва молбата. Счита, че право на възнаграждение страната има само за един адвокат, доколкото в случая е представлявана от двама адвокати, то разноските следва да са в размер на 450 лв.

Ответниците А. К. М. и И. Г. М. оспорват искането. Твърдят, че липсват доказателства за разноските. Евентуално правят възражение за прекомерност.

Считат, че следвало да се присъди максимално възнаграждение от 450 лв, като се присъдят по ½ от всеки от ответниците или дължими от всеки по 225 лв.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 414 от 12.06.2023 г. е оставено без разглеждане искането на А. К. М. и И. Георгиев М. за отмяна на решение № 261878 от 19.03.2021 г. по гр.д. 15 783/19 г., СГС, II Е състав.

Искането за допълване на определението е от 19.06.2023 г., следователно е в предвидения в чл. 248 от ГПК срок.

Видно от отговор на „Уникредит Булбанк“ АД по искането на А. К. М. и 1

И. Георгиев М. за отмяна на влязло в сила съдебно решение, ответникът е отправил искане за присъждане на разноски и е приложен списък с разноски.

Настоящият съдебен състав констатира, че в определението от 12.06.2023 г. е оставил без разглеждане като недопустимо искането на М.и за допускане разглеждане молбата им за отмяна на влязло в сила съдебно решение. В случаите на прекратяване на производството по делото, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на разноски. След като искането на ответника е направено в срок и са представени доказателства, следва да се допълни определението, като се присъдят разноски.

Направените разноски от ответната банка са в размер на по 450 лв, общо 900 лв. Представено е пълномощно, с което банката е упълномощила адвокати Й. С. и Светослав Шипков, както и два договора за правна защита и съдействие, по силата , на които банката е възложила на всеки от адвокатите защитата срещу двамата молители. Представени са извлечения от сметките на двамата адвокати за постъпилите суми по техни смети. Уговореното и заплатено възнаграждение е по 450 лв за всеки от адвокатите. Доказано е извършването на разноските, представени са договори за правна защита и съдействие, както и извлечение от сметка, от които се установява доказване извършването на разхода за осъществена защита. Доказано е извършването на разноски за осъществената от ответника „Уникредит Булбанк“ АД защита чрез упълномощаването на двама адвокати, като на всеки един от тях е заплатено възнаграждение от по 450 лв.

Предвид общата молба на двамата молители, както и осъществената защита от двама адвокати на ответника, по направеното общо искане от двамата молители, настоящият съдебен състав намира, че на ответника се дължат разноски за заплатеното възнаграждение на един адвокат. Всеки от молителите дължи по ½ от направените разноски за заплатено възнаграждение за един адвокат, което е в размер на 450 лв .

Така мотивиран Върховният касационен съд на Р България ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, определение №

414/12.06.2023 г. по настоящето дело като

ОСЪЖДА А. К. М. да заплати на „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, гр. София, пл. „Света Неделя“ № 7 сумата от 225 лв, направените разноски за производството по настоящето дело, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

ОСЪЖДА И. ГЕОРГИЕВ М. да заплати на „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, гр. София, пл. „Света Неделя“ № 7 сумата 225 лв, направените разноски за производството в настоящия процес, на основание чл.

78, ал. 4 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3