Протокол № 18171 от 13.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 23486/2023
- Вид
- Протокол № 18171
- Подписан
- 13.07.2023
- В сила
- 13.07.2023
- Състав
- НАТАЛИ ПЛАМЕНОВА ГЕНАДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.157 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 1 · Закон за закрила на детето
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 18171 гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. Й.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110123486 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
На именно повикване в 11:09 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ А. Д. – Красно село – редовно уведомени, явяват се, представляват се от юрк. Христов с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Г. Е. чрез процесуален представител адв. П. – редовно призована, чрез адв. П., не се явява, явява се процесуалния представител адв. П..
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА К. Е. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. М. и адв. М. с пълномощно представено днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Д. Г. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
1
Страните / поотделно /– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от Д. - Красно село, с което искат детето Г. К. Е. да бъде настанено в професионално приемно семейството на госпожа Д. Г. в срок до две години считано от датата на заповедта или до промяна на обстоятелствата
Юрк. Х. – Поддържам молбата.
Адв. П. – Не се противопоставям на така депозираното искане от Д. К. село.
Адв. М. и адв. М. – Оспорваме молбата. Запознати сме със същата.
Съдът на основание чл.157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените доказателства по делото. с молбата документи като писмени
СЪДЪТ се увери в самоличността на К. Г. Х. по представена от нея л. к.
№ ......., след което върна същата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заинтересована страна К. Е. – ......
Адв. Христов – Нямам въпроси към заинтересованата страна.
На въпроси на Адв. П. – ......
Адв. П. – Нямам повече въпроси.
Съда към Заинтересованата страна – .....
2
На въпроси на Адв. М. – .....
На въпроси на адв. М. – .....
Адв. М. – Нямаме повече въпроси.
Съдът към заинтересованата страна – .
На въпроси на адв. П. - ......
Адв. П. – Нямам повече въпроси към заинтересованата страна.
СЪДЪТ приключи изслушването на заинтересованата страна.
СЪДЪТ се увери в самоличността на Д. Г. по представена от нея л. к. № ........, след което върна същата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на заинтересована страна Д. Г. – .......
На върпроси на адв. Х. .......
На въпроси на Адв. П. – .....
На въпроси на Адв. М. –......
На въпроси на Адв. М. – ......
Адв. М. – Да разбирам ли, че сте спрели детето от детска градина само защото ви е далече.
СЪДЪТ не допуска така зададения въпрос от адв. М..
На въпроси на Адв. М. - .....
СЪДЪТ приключи разпита към заинтересованата страна.
Юрк. Х. – Представям съгласно дадените от съда указания декларации по реда на чл. 24 ал. 1 от ЗЗДт, както и писмо от Агенция социално подпомагане Слатина относно жилищните условия в ж.к. Дружба, където живее сестрата на майката на детето. Посочено е че, на адреса в ж.к. Дружба живеят четири лица, пет котки и едно куче. Становище и от Д. - Лозенец.
Нямам други доказателствени искания.
Адв. П. – Считам, че посочените писмени доказателства са допустими, относими и необходими, до колкото заявеното от заинтересованата страна, а 3 именно майката на моята доверителка е изразено искане и становище, при условията на евентуалност, случай, че детето не бъде върнато на майката, да бъде предоставено за отглеждане на леля. Което касае и настоящата оценка от Д. С. Моля същите да бъдат приети.
Адв. М. – Моля да ми бъде дадено срок да се запозная и да взема отношение по представените в днешното съдебно заседание документи. Тъй като смятам, че въпроса е прекалено сериозен, за да мога с един поглед да взема отношение по тях. Споменахте, че има и социален доклад, който също не сме виждали. И не смятам, че въпроса при кого ще живее детето, при майка си или чужди хора може да се коментира по този начин. Не виждам причина тези документи да не са представени по - рано. И да няма копие за нас. Което намирам за целенасочено.
Адв. М. – Моля за срок, в който да изразя становище по представените в днешното съдебно заседание писмени документи, както и по социалния доклад. Имам доказателство искане за довеждане на двама свидетели, които ще установяват при какви условия е отглеждана Г. в семейството на доверителката ми, както и в апартамента при лелята в ж.к. Дружба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА социален доклад от 05.07.2023 г. с вх. № 1921/2023 г.
СЪДЪТ предостави на адв. М. и адв. М. да се запознае със социалния доклад от 05.07.2023 г.
Адв. М. – Доклада е непълен, до колкото не са изследвани актуалните жилищни условия, в който ще бъде отглеждано детето в с. Владая след направения ремонт. Моля да се актуализира социалния доклад в тази насока.
Юрк. Х. – Ако съда разпореди актуален социален доклад Д. К. село ще го извърши и приложи към делото. Моля да се изискат и приложат по делото от сезиращата молба прокурорски преписки в вх. № 14643/2023 г. по описа на СРП на 2 стр. в молбата, както и пр. пр. № 2189/2021 г., касаещи вредните за детето условия. Както и при условията на алтернативност с оглед на процесуална икономия имам искане за един свидетел, който е пряк 4 свидетел за средата, в която се отглеждало детето. Същия свидетел вече е разпитван по разглеждането законосъобразността на заповедта пред Административен съд. Оставям на преценката на съда дали да го разпитаме отново.
Адв. П. – По повод искането на колегата. Не считам, че има процесуална пречка към настоящия момент да бъдат приложени по делото тези представени в днешното съдебно заседание документи. От друга страна на заинтересованата страна ще имат възможност да изразят такова становище в техните писмени защити. Що се касае до искането на колегата, не се противопоставям и допълвам, до колкото са на лице 3 прокурорски преписки.
Тази, която не е спомената от Колегата № 14643/2023 г., тя също касае домашно насилие. № 16704/2023 г., № 2189/2021 г. по описа на 06 РУ – СДВР. Както и да бъде поискана информация от СРП на какъв етап са. Има ли лица привлечени към наказателна отговорност. Други доказателствени искания нямам.