Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18171 от 13.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23486/2023
Вид
Протокол № 18171
Подписан
13.07.2023
В сила
13.07.2023
Състав
НАТАЛИ ПЛАМЕНОВА ГЕНАДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 24 ал. 1 · Закон за закрила на детето

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 18171 гр. София, 12.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. Й.ОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110123486 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:09 часа се явиха:

На именно повикване в 11:09 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ А. Д. – Красно село – редовно уведомени, явяват се, представляват се от юрк. Христов с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Г. Е. чрез процесуален представител адв. П. – редовно призована, чрез адв. П., не се явява, явява се процесуалния представител адв. П..

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА К. Е. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. М. и адв. М. с пълномощно представено днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Д. Г. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

1

Страните / поотделно /– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от Д. - Красно село, с което искат детето Г. К. Е. да бъде настанено в професионално приемно семейството на госпожа Д. Г. в срок до две години считано от датата на заповедта или до промяна на обстоятелствата

Юрк. Х. – Поддържам молбата.

Адв. П. – Не се противопоставям на така депозираното искане от Д. К. село.

Адв. М. и адв. М. – Оспорваме молбата. Запознати сме със същата.

Съдът на основание чл.157 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с молбата документи като писмени

СЪДЪТ се увери в самоличността на К. Г. Х. по представена от нея л. к.

№ ......., след което върна същата.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заинтересована страна К. Е. – ......

Адв. Христов – Нямам въпроси към заинтересованата страна.

На въпроси на Адв. П. – ......

Адв. П. – Нямам повече въпроси.

Съда към Заинтересованата страна – .....

2

На въпроси на Адв. М. – .....

На въпроси на адв. М. – .....

Адв. М. – Нямаме повече въпроси.

Съдът към заинтересованата страна – .

На въпроси на адв. П. - ......

Адв. П. – Нямам повече въпроси към заинтересованата страна.

СЪДЪТ приключи изслушването на заинтересованата страна.

СЪДЪТ се увери в самоличността на Д. Г. по представена от нея л. к. № ........, след което върна същата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на заинтересована страна Д. Г. – .......

На върпроси на адв. Х. .......

На въпроси на Адв. П. – .....

На въпроси на Адв. М. –......

На въпроси на Адв. М. – ......

Адв. М. – Да разбирам ли, че сте спрели детето от детска градина само защото ви е далече.

СЪДЪТ не допуска така зададения въпрос от адв. М..

На въпроси на Адв. М. - .....

СЪДЪТ приключи разпита към заинтересованата страна.

Юрк. Х. – Представям съгласно дадените от съда указания декларации по реда на чл. 24 ал. 1 от ЗЗДт, както и писмо от Агенция социално подпомагане Слатина относно жилищните условия в ж.к. Дружба, където живее сестрата на майката на детето. Посочено е че, на адреса в ж.к. Дружба живеят четири лица, пет котки и едно куче. Становище и от Д. - Лозенец.

Нямам други доказателствени искания.

Адв. П. – Считам, че посочените писмени доказателства са допустими, относими и необходими, до колкото заявеното от заинтересованата страна, а 3 именно майката на моята доверителка е изразено искане и становище, при условията на евентуалност, случай, че детето не бъде върнато на майката, да бъде предоставено за отглеждане на леля. Което касае и настоящата оценка от Д. С. Моля същите да бъдат приети.

Адв. М. – Моля да ми бъде дадено срок да се запозная и да взема отношение по представените в днешното съдебно заседание документи. Тъй като смятам, че въпроса е прекалено сериозен, за да мога с един поглед да взема отношение по тях. Споменахте, че има и социален доклад, който също не сме виждали. И не смятам, че въпроса при кого ще живее детето, при майка си или чужди хора може да се коментира по този начин. Не виждам причина тези документи да не са представени по - рано. И да няма копие за нас. Което намирам за целенасочено.

Адв. М. – Моля за срок, в който да изразя становище по представените в днешното съдебно заседание писмени документи, както и по социалния доклад. Имам доказателство искане за довеждане на двама свидетели, които ще установяват при какви условия е отглеждана Г. в семейството на доверителката ми, както и в апартамента при лелята в ж.к. Дружба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА социален доклад от 05.07.2023 г. с вх. № 1921/2023 г.

СЪДЪТ предостави на адв. М. и адв. М. да се запознае със социалния доклад от 05.07.2023 г.

Адв. М. – Доклада е непълен, до колкото не са изследвани актуалните жилищни условия, в който ще бъде отглеждано детето в с. Владая след направения ремонт. Моля да се актуализира социалния доклад в тази насока.

Юрк. Х. – Ако съда разпореди актуален социален доклад Д. К. село ще го извърши и приложи към делото. Моля да се изискат и приложат по делото от сезиращата молба прокурорски преписки в вх. № 14643/2023 г. по описа на СРП на 2 стр. в молбата, както и пр. пр. № 2189/2021 г., касаещи вредните за детето условия. Както и при условията на алтернативност с оглед на процесуална икономия имам искане за един свидетел, който е пряк 4 свидетел за средата, в която се отглеждало детето. Същия свидетел вече е разпитван по разглеждането законосъобразността на заповедта пред Административен съд. Оставям на преценката на съда дали да го разпитаме отново.

Адв. П. – По повод искането на колегата. Не считам, че има процесуална пречка към настоящия момент да бъдат приложени по делото тези представени в днешното съдебно заседание документи. От друга страна на заинтересованата страна ще имат възможност да изразят такова становище в техните писмени защити. Що се касае до искането на колегата, не се противопоставям и допълвам, до колкото са на лице 3 прокурорски преписки.

Тази, която не е спомената от Колегата № 14643/2023 г., тя също касае домашно насилие. № 16704/2023 г., № 2189/2021 г. по описа на 06 РУ – СДВР. Както и да бъде поискана информация от СРП на какъв етап са. Има ли лица привлечени към наказателна отговорност. Други доказателствени искания нямам.