Решение № 624 от 01.06.2020, Окръжен съд - Варна

,Р

Е Ш Е Н И Е

№ ………….. / …………...

2020 г.

Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ

БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА

МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА при секретар Нина Иванова , като разгледа докладваното от съдия Макариева въззивно гражданско дело № 565 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 195/14.01.2020 г., постановено по гр.д. № 5577/2019 г. по описа на ВРС, с което са отхвърлени предявените от въззивното дружество срещу „АЛДО ФУУД СУПЕРМАРКЕТС“ ЕООД искове за приемане за установено между страните, че въззиваемият дължи на въззивника суми, за които е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2381/2019 г. по описа на ВРС, а именно: сумата от 1620,30 лв., представляваща стойност на доставена и начислена ел. енергия за период 02.08.2015 г. -

01.08.2016 г., ведно със законната лихва, и сумата в размер на 354,23 лв., представляваща мораторна лихва върху сумата от 1620,30 лв. за периода 07.12.2016 г. –

07.12.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението.

Въззивникът счита първоинстанционното решение за неправилно, необосновано и постановено в противоречие със събраните по делото доказателства. Твърди също така, че е доказал основанието и фактите, от които произтича вземането му. Като доставчик на ел. енергия е доставил посоченото във фактурата количество електроенергия, което не е отчетено, поради неизправност на СТИ. Основанието за дължимост на сума е чл. 50 ПИКЕЕ, във връзка чл.

200, ал. 1 от ЗЗД. Въззивното дружество моли решението да бъде отменено и да се постанови ново, с което исковете да бъдат уважени и се присъдят разноски за двете инстанции.

С писмен отговор въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна.

Моли решението да бъде потвърдено и се присъдят разноски.

Страните не са направили доказателствени искания.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .

За пълнота на изложението и в отговор на депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :

Правилно и законосъобразно ВРС е посочил, че след отмяната на чл.

41-44 и чл. 47 ПИКЕЕ липсва ред и предпоставки за извършване на проверка за метрологичната, функционална и техническа изправност на СТИ, както специални изисквания за установяване на случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Следователно и правото на ответника да преизчислява сметка на потребителя въз основа на констатациите от извършената на 01.08.2016г. проверка следва да се отрече изцяло.

Правилно и законосъобразно е прието,че доставчикът би могъл да коригира сметката на крайния потребител при доказване, че отклонението в показателите на консумираната енергия се дължи на неправомерно действие от страна на потребителя,периода на неизмерването и реално консумираната ел.енергия за минал период,каквито доказателства по настоящето дело не са представени.

В обобщение обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И

:

ПОТВЪРЖДАВА Решение №

195/14.01.2020 г., постановено по гр.д. № 5577/2019 г. по описа на ВРС .

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС,на осн.чл.280 ал.2 от ГПК ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ